ChatGPT citerede LinkedIn i 0,1% af sine svar på tværs af 1.905 AmICited-sporede prompter (24. juni 2026–23. juli 2026). Her er den fulde opdeling — pr. maskine, efter rangering og over tid — med råtal bag hvert tal.
Mellem 24. juni 2026 og 23. juli 2026 kørte AmICited 1.905 spores prompter gennem ChatGPT og registrerede hver eneste kilde, det citerede. Af de 5.119 ChatGPT-svar i det tidsvindue indeholdt 5 mindst ét link til LinkedIn — en citationsrate på 0,1%. Med andre ord pegede cirka én ud af 1.024 af ChatGPT’s svar på disse prompter læsere mod LinkedIn. Et svar tælles som citerende LinkedIn, når et af de kilde-URL’er, ChatGPT vedhæfter, peger til linkedin.com (inklusive underdomæner ); tallene nedenfor opdeler dette antal pr. maskine, efter rangering og over tid.
LinkedIn’s citationsrate i ChatGPT vs. andre AI-søgemaskiner
LinkedIn’s 0,1% citationsrate i ChatGPT ser meget anderledes ud ved siden af de andre AI-maskiner, AmICited sporer. Det placerer sig midt i feltet: Google AI Mode er højest med 3,3% og Gemini lavest med 0,0%. På tværs af de fire andre maskiner er den gennemsnitlige LinkedIn-citationsrate 1,3%, så ChatGPT ligger under tværmaskine-normen for dette prompt-sæt. Den spredning betyder noget: det betyder, at hvorvidt LinkedIn viser sig som en kilde, afhænger i høj grad af, hvilken AI-maskine en bruger spørger, ikke kun af LinkedIn’s eget indhold.
De rå ChatGPT-citationsdata for LinkedIn
Tabellen nedenfor er de præcise data bag diagrammet — antallet af analyserede svar for hver maskine, hvor mange der citerede LinkedIn, og den resulterende rate. Hver procentdel på denne side er beregnet ud fra disse optællinger.
| AI-maskine | Analyserede svar | Svar, der citerer LinkedIn | Citationsrate |
|---|---|---|---|
| Google AI Mode | 3.975 | 133 | 3,3% |
| Google AI Overviews | 2.010 | 24 | 1,2% |
| Perplexity | 3.052 | 15 | 0,5% |
| ChatGPT (denne side) | 5.119 | 5 | 0,1% |
| Gemini | 5.123 | 0 | 0,0% |
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
Hvor LinkedIn rangerer blandt ChatGPT’s mest citerede kilder
Når man rangerer hvert domæne, ChatGPT citerede, efter hvor mange svar der linkede til det, kommer LinkedIn ind på #422 ud af 3.243. Diagrammet fremhæver, hvor LinkedIn befinder sig inden for ChatGPT’s ti mest citerede domæner , anført af reddit.com. At ligge på #422 placerer LinkedIn langt uden for ChatGPT’s kerne af gå-til-kilder, selvom det citeres fra tid til anden. Placering i et svar betyder også noget: når ChatGPT citerer LinkedIn, sidder linket i gennemsnit på position 6,5 i svarets kildeliste, og 0% af disse 6 citationer lander i de tre øverste pladser — dem en læser med størst sandsynlighed rent faktisk klikker på.
LinkedIn-citationer i ChatGPT over tid
Dag for dag ligger LinkedIn’s citationsrate i ChatGPT i gennemsnit på 0,1%, men bevæger sig omkring den linje i takt med, at daglige stikprøvestørrelser ændrer sig (mindre markører er dage med lavere volumen, hvor en enkelt citation får procentdelen til at svinge). Dens stærkeste velundersøgte dag var 7. juli 2026 med 0,7% (2 ud af 284 svar). Sammenligner man første og anden halvdel af vinduet, er raten nogenlunde flad (0,2% derefter 0,1%) — LinkedIn’s position i ChatGPT ser stabil ud snarere end trendende.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Prompterne, der får ChatGPT til at citere LinkedIn
LinkedIn-citationer i ChatGPT er koncentreret i specifikke forespørgsler: 4 ud af de 1.771 spores prompter (0%) bragte et LinkedIn-link frem mindst én gang. Det er den slags spørgsmål, der trak LinkedIn ind i ChatGPT’s svar:
- “Bedste platform til automatisering af leadberigelse og personlig salgsopsøgning?”
- “2026 AI-søgesynlighedsbenchmarks efter branche”
- “Hvordan man måler succes for fastholdelseskampagner”
Mønsteret er værd at bemærke: LinkedIn’s synlighed i ChatGPT drives af disse forespørgselstemaer snarere end spredt jævnt over hver prompt, så kilden betyder mest, når brugere stiller spørgsmål som dem ovenfor.
Hvad LinkedIn’s ChatGPT-citationsrate betyder for AI-søgesynlighed
For AI-søgesynlighed er LinkedIn en svag til moderat kanal for ChatGPT — med 0,1% ligger det under tværmaskine-gennemsnittet på 1,3%, så det bør ikke være det første sted, du investerer for at vinde ChatGPT-citationer. Den bredere lære fra spredningen pr. maskine er, at AI-søgesynlighed er maskinspecifik: en kilde, som Google AI Mode støtter sig til (3,3%), kan være næsten usynlig i Gemini (0,0%). Fordi disse tal kommer fra AmICited’s spores prompter — vægtet mod SaaS , e-handel og kundesupportspørgsmål — beskriver de LinkedIn’s trækkraft for den slags forespørgsler, og din egen promptblanding kan være anderledes. Den pålidelige måde at kende dine egne tal på er at spore de præcise prompter, dit publikum stiller, og holde øje med, hvilke kilder hver maskine citerer tilbage.
Metode: hvordan AmICited målte LinkedIn-citationer i ChatGPT
Denne rapport er bygget på AmICited’s egne sporingsdata, ikke tredjepartsestimater. AmICited kører et fast sæt på 1.905 spores prompter gennem hver AI-maskine på en tilbagevendende tidsplan og gemmer hvert svar sammen med de kilde-URL’er, maskinen citerede. Til denne side så vi på de 5.119 ChatGPT-svar indsamlet mellem 24. juni 2026 og 23. juli 2026.
Et svar tæller som citerende LinkedIn, når mindst ét af dets citerede kilde-URL’er peger til linkedin.com eller et hvilket som helst underdomæne heraf (for eksempel www.linkedin.com eller andre linkedin.com-hosts); hvert svar tælles én gang uanset hvor mange LinkedIn-links det indeholder. Domæner sammenlignes på registrerbart niveau, så alle linkedin.com-adresser rulles sammen. Citationsraten er simpelthen den optælling divideret med det samlede antal ChatGPT-svar. Citations position er rangeringen af et LinkedIn-link inden for et svar’s kildeliste (1 = første citerede kilde), og de udløsende prompter er de forskellige spores prompter, for hvilke mindst ét ChatGPT-svar citerede LinkedIn.
To forbehold, der er værd at nævne klart. For det første skævvrider de spores prompter mod SaaS, e-handel, kundesupport og relaterede B2B-emner, så disse tal beskriver LinkedIn’s trækkraft inden for det prompt-sæt, ikke en tilfældig stikprøve af hele internettet. For det andet er de fem sammenlignede maskiner ChatGPT, Perplexity , Google AI Overviews , Google AI Mode og Gemini; Microsoft Copilot spores af AmICited, men returnerede ingen citationsdata i dette vindue, så det er udeladt her.
