ChatGPT citerede YouTube i 0,2 % af sine svar på tværs af 1.905 AmICited-overvågede prompts (24. juni 2026–23. juli 2026). Her er den fulde opdeling — pr. motor, pr. rang og over tid — med de rå tal bag hvert tal.
Mellem 24. juni 2026 og 23. juli 2026 kørte AmICited 1.905 overvågede prompts gennem ChatGPT og registrerede hver eneste kilde, den citerede. Af de 5.119 ChatGPT-svar i dette tidsrum indeholdt 11 mindst ét link til YouTube — en citationsrate på 0,2 %. Med andre ord pegede cirka hvert 465. af ChatGPTs svar på disse prompts læserne mod YouTube. Et svar tæller som en YouTube-citering, når en af de kilde-URL’er, ChatGPT vedhæfter, peger på youtube.com (inklusive underdomæner ); tallene nedenfor opdeler dette antal pr. motor, pr. rang og over tid.
YouTube-citationsrate i ChatGPT vs. andre AI-søgemaskiner
YouTubes 0,2 % citationsrate i ChatGPT ser meget anderledes ud sammenlignet med de andre AI-motorer, AmICited overvåger. ChatGPT citerer YouTube mindre end nogen anden motor her — Google AI Mode fører med 8,1 %, cirka 38 gange så ofte, og selv motorerne i midten ligger over ChatGPT. På tværs af de fire andre motorer er den gennemsnitlige YouTube-citationsrate 3,7 %, så ChatGPT ligger under tværmotornormen for dette promptsæt. Den spredning betyder noget: det viser, at hvorvidt YouTube dukker op som kilde, afhænger i høj grad af, hvilken AI-motor en bruger spørger, ikke kun af YouTubes eget indhold.
De rå ChatGPT-citationsdata for YouTube
Tabellen nedenfor viser de præcise data bag diagrammet — antallet af analyserede svar for hver motor, hvor mange der citerede YouTube, og den resulterende rate. Hver procent på denne side er beregnet ud fra disse tællinger.
| AI-motor | Analyserede svar | Svar, der citerer YouTube | Citationsrate |
|---|---|---|---|
| Google AI Mode | 3.975 | 321 | 8,1 % |
| Google AI Overviews | 2.010 | 97 | 4,8 % |
| Gemini | 5.123 | 55 | 1,1 % |
| Perplexity | 3.052 | 26 | 0,9 % |
| ChatGPT (denne side) | 5.119 | 11 | 0,2 % |
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
Hvor YouTube rangerer blandt ChatGPTs mest citerede kilder
Når man rangerer alle domæner, ChatGPT citerede, efter hvor mange svar der linkede til dem, ligger YouTube på #178 ud af 3.243. Diagrammet fremhæver, hvor YouTube befinder sig inden for ChatGPTs ti mest citerede domæner , anført af reddit.com. At ligge på #178 placerer YouTube langt uden for ChatGPTs kerne af go-to-kilder, selvom den citeres fra tid til anden. Placeringen i et svar betyder også noget: når ChatGPT citerer YouTube, ligger linket i gennemsnit på position 8,0 i svarets kildeliste, og 8 % af disse 12 citationer lander i de tre øverste placeringer — dem en læser mest sandsynligt vil klikke på.
YouTube-citationer i ChatGPT over tid
Dag for dag ligger YouTubes citationsrate i ChatGPT på gennemsnitligt 0,2 %, men bevæger sig omkring dette niveau, efterhånden som de daglige stikprøvestørrelser ændrer sig (mindre markører er dage med lavere volumen, hvor en enkelt citering påvirker procenten). Dens stærkeste dag med god stikprøve var 25. juni 2026 med 4,4 % (2 ud af 45 svar). Sammenligner man første og anden halvdel af tidsrummet, er raten nogenlunde flad (0,5 % derefter 0,1 %) — YouTubes position i ChatGPT ser stabil ud frem for i en tendens.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Promptsene, der får ChatGPT til at citere YouTube
YouTube-citationer i ChatGPT er koncentreret om specifikke forespørgsler: 9 af de 1.771 overvågede prompts (1 %) bragte et YouTube-link frem mindst én gang. Disse er de typer spørgsmål, der trak YouTube ind i ChatGPTs svar:
- “Sammenlign de nyeste laptop-processorer M5 vs M4 til videoredigering”
- “Hvilke kaffebønner er bedst til at lave koldbrygget kaffe derhjemme?”
- “Hvad er det bedste DIY PPF-sæt til en Tesla Model Y?”
- “top affiliate tracking software”
- “digital marketing trends 2026”
- “Bedste alternativer til Zendesk”
- “affiliate software”
Mønsteret er værd at bemærke: YouTubes synlighed i ChatGPT drives af disse forespørgselstemaer snarere end spredt jævnt på tværs af alle prompts, så kilden betyder mest, når brugere stiller spørgsmål som dem ovenfor.
Hvad YouTubes ChatGPT-citationsrate betyder for AI-søgningssynlighed
For AI-søgningssynlighed er YouTube en svag til moderat kanal for ChatGPT — med 0,2 % ligger den under tværmotorgennemsnittet på 3,7 %, så det bør ikke være det første sted, du investerer for at opnå ChatGPT-citationer. Den bredere lære af spredningen pr. motor er, at AI-søgningssynlighed er motorspecifik: en kilde, som Google AI Mode støtter sig til (8,1 %), kan være næsten usynlig i ChatGPT (0,2 %). Fordi disse tal stammer fra AmICiteds overvågede prompts — vægtet mod SaaS , e-handel og kundesupportspørgsmål — beskriver de YouTubes trækstyrke for den type forespørgsler, og din egen promptblanding kan være anderledes. Den pålidelige måde at kende dine egne tal på er at overvåge de præcise prompts, dit publikum stiller, og observere, hvilke kilder hver motor citerer tilbage.
Metode: hvordan AmICited målte YouTube-citationer i ChatGPT
Denne rapport er bygget på AmICiteds egne sporingsdata, ikke tredjepartsestimater. AmICited kører et fast sæt på 1.905 overvågede prompts gennem hver AI-motor efter en fastlagt tidsplan og gemmer hvert svar sammen med de kilde-URL’er, motoren citerede. Til denne side kiggede vi på de 5.119 ChatGPT-svar indsamlet mellem 24. juni 2026 og 23. juli 2026.
Et svar tæller som at citere YouTube, når mindst én af dets citerede kilde-URL’er peger på youtube.com eller et underdomæne heraf (for eksempel www.youtube.com eller andre youtube.com-værter); hvert svar tælles én gang, uanset hvor mange YouTube-links det indeholder. Domæner sammenlignes på registrerbart niveau, så alle youtube.com-adresser lægges sammen. Citationsraten er simpelthen dette antal divideret med det samlede antal ChatGPT-svar. Citationsposition er rangen af et YouTube-link i et svars kildeliste (1 = første citerede kilde), og de udløsende prompts er de forskellige overvågede prompts, for hvilke mindst ét ChatGPT-svar citerede YouTube.
To forbehold, der er værd at nævne klart og tydeligt. For det første skævvrider de overvågede prompts mod SaaS, e-handel, kundesupport og relaterede B2B-emner, så disse tal beskriver YouTubes trækstyrke inden for dette promptsæt, ikke en tilfældig stikprøve af hele internettet. For det andet er de fem sammenlignede motorer ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews , Google AI Mode og Gemini ; Microsoft Copilot overvåges af AmICited, men returnerede ingen citationsdata i dette tidsrum, så den er udeladt her.
