ChatGPT citerade LinkedIn i 0,1 % av sina svar vid 1 905 av AmICited spårade prompts (24 juni 2026–23 juli 2026). Här är den fullständiga uppdelningen – per motor, per rankning och över tid – med rådata bakom varje siffra.
Mellan 24 juni 2026 och 23 juli 2026 körde AmICited 1 905 spårade prompts genom ChatGPT och registrerade varje källa som citerades. Av de 5 119 ChatGPT-svaren under den perioden innehöll 5 minst en länk till LinkedIn – en citeringsgrad på 0,1 %. Med andra ord, ungefär ett av 1 024 av ChatGPT:s svar på dessa prompts hänvisade läsare till LinkedIn. Ett svar räknas som att det citerar LinkedIn när någon av käll-URL:erna som ChatGPT bifogar leder till linkedin.com (inklusive underdomäner ); siffrorna nedan bryter ner det antalet per motor, per rankning och över tid.
LinkedIn:s citeringsgrad i ChatGPT jämfört med andra AI-sökmotorer
LinkedIn:s citeringsgrad på 0,1 % i ChatGPT ser mycket annorlunda ut bredvid de andra AI-motorer som AmICited spårar. Den hamnar i mitten av fältet: Google AI Mode är högst med 3,3 % och Gemini lägst med 0,0 %. För de fyra andra motorerna är den genomsnittliga LinkedIn-citeringsgraden 1,3 %, så ChatGPT ligger under den genomsnittliga nivån för denna promptuppsättning. Den spridningen är viktig: den innebär att huruvida LinkedIn dyker upp som källa till stor del beror på vilken AI-motor en användare frågar, inte bara på LinkedIn:s eget innehåll.
Rådata om ChatGPT-citeringar för LinkedIn
Tabellen nedan är exakt den data som ligger bakom diagrammet – antalet svar som analyserats för varje motor, hur många som citerade LinkedIn och den resulterande andelen. Varje procentsats på denna sida är beräknad från dessa värden.
| AI-motor | Analyserade svar | Svar som citerar LinkedIn | Citeringsgrad |
|---|---|---|---|
| Google AI Mode | 3 975 | 133 | 3,3 % |
| Google AI Overviews | 2 010 | 24 | 1,2 % |
| Perplexity | 3 052 | 15 | 0,5 % |
| ChatGPT (denna sida) | 5 119 | 5 | 0,1 % |
| Gemini | 5 123 | 0 | 0,0 % |
Var LinkedIn rankas bland ChatGPT:s mest citerade källor
Om man rankar varje domän som ChatGPT citerat efter hur många svar som länkade till den, hamnar LinkedIn på #422 av 3 243. Diagrammet visar var LinkedIn befinner sig inom ChatGPT:s tio mest citerade domäner , ledda av reddit.com. Att ligga på #422 placerar LinkedIn långt utanför ChatGPT:s kärnuppsättning av gå-till-källor, även om den citeras då och då. Placeringen inom ett svar spelar också roll: när ChatGPT citerar LinkedIn ligger länken i genomsnitt på position 6,5 i svarets källista, och 0 % av dessa 6 citeringar hamnar bland de tre översta platserna – de som en läsare mest sannolikt faktiskt klickar på.
LinkedIn-citeringar i ChatGPT över tid
Dag för dag ligger LinkedIn:s citeringsgrad i ChatGPT i genomsnitt på 0,1 % men rör sig runt den linjen i takt med att den dagliga urvalsstorleken ändras (mindre markörer är dagar med lägre volym, där en enda citering påverkar procentsatsen). Dess starkaste välsamplade dag var 7 juli 2026 med 0,7 % (2 av 284 svar). Om man jämför första och andra halvan av perioden är andelen ungefär oförändrad (0,2 % därefter 0,1 %) – LinkedIn:s ställning i ChatGPT verkar stabil snarare än trendande.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Prompts som får ChatGPT att citera LinkedIn
LinkedIn-citeringar i ChatGPT är koncentrerade till specifika frågor: 4 av de 1 771 spårade prompts (0 %) genererade minst en LinkedIn-länk. Det här är de typer av frågor som fick LinkedIn att dyka upp i ChatGPT:s svar:
- “Bästa plattformen för att automatisera leadberikning och personlig säljuppföljning?”
- “2026 riktmärken för AI-sökbarhet per bransch”
- “Hur man mäter framgång i retentionkampanjer”
Mönstret är värt att notera: LinkedIn:s synlighet i ChatGPT drivs av dessa frågeteman snarare än att vara jämnt spridd över alla prompts, så källan är mest relevant när användare ställer frågor som de ovan.
Vad LinkedIn:s ChatGPT-citeringsgrad betyder för AI-sökbarhet
För AI-sökbarhet är LinkedIn en svag till måttlig kanal för ChatGPT – med 0,1 % ligger den under det genomsnittliga snittet på 1,3 % för alla motorer, så det bör inte vara det första stället du investerar i för att vinna ChatGPT-citeringar. Den bredare lärdomen från spridningen mellan motorer är att AI-sökbarhet är motorspecifik: en källa som Google AI Mode förlitar sig på (3,3 %) kan vara nästan osynlig i Gemini (0,0 %). Eftersom dessa siffror kommer från AmICited:s spårade prompts – viktade mot SaaS , e-handel och kundsupportfrågor – beskriver de LinkedIn:s dragkraft för den typen av frågor, och din egen promptmix kan skilja sig. Det pålitliga sättet att känna till dina egna siffror är att spåra exakt de prompts din målgrupp ställer och se vilka källor varje motor citerar.
Metod: hur AmICited mätte LinkedIn-citeringar i ChatGPT
Denna rapport är byggd på AmICited:s egen spårningsdata, inte tredjepartsuppskattningar. AmICited kör en fast uppsättning på 1 905 spårade prompts genom varje AI-motor enligt ett återkommande schema och lagrar varje svar tillsammans med de käll-URL:er som motorn citerade. För denna sida tittade vi på de 5 119 ChatGPT-svar som samlades in mellan 24 juni 2026 och 23 juli 2026.
Ett svar räknas som att citera LinkedIn när minst en av dess citerade käll-URL:er leder till linkedin.com eller någon underdomän till den (till exempel www.linkedin.com eller andra linkedin.com-värdar); varje svar räknas en gång oavsett hur många LinkedIn-länkar det innehåller. Domäner jämförs på registrerbar nivå, så alla linkedin.com-adresser slås samman. Citeringsgraden är helt enkelt det antalet dividerat med det totala antalet ChatGPT-svar. Citeringsposition är rankningen av en LinkedIn-länk inom ett svars källista (1 = första citerade källan), och de utlösande prompts är de distinkta spårade prompts för vilka minst ett ChatGPT-svar citerade LinkedIn.
Twee förbehåll är värda att nämna rakt ut. För det första lutar de spårade prompts mot SaaS, e-handel, kundsupport och relaterade B2B-ämnen, så dessa siffror beskriver LinkedIn:s dragkraft inom den promptuppsättningen, inte ett slumpmässigt urval av hela webben. För det andra är de fem motorerna som jämförs ChatGPT, Perplexity , Google AI Overviews , Google AI Mode och Gemini; Microsoft Copilot spåras av AmICited men returnerade inga citeringsdata under denna period, så den är exkluderad här.
