Perplexity citerade LinkedIn i 0,5 % av sina svar över 1 905 AmICited-spårade promptar (24 juni 2026–22 juli 2026). Här är den fullständiga uppdelningen — per motor, per rank och över tid — med rådata bakom varje siffra.
Mellan 24 juni 2026 och 22 juli 2026 körde AmICited 1 905 spårade promptar genom Perplexity och registrerade varje källa som citerades. Av de 3 052 Perplexity-svaren under den perioden innehöll 15 minst en länk till LinkedIn — en citeringsgrad på 0,5 %. Med andra ord pekade ungefär ett av 203 av Perplexitys svar på dessa promptar läsare till LinkedIn. Ett svar räknas som att det citerar LinkedIn när någon av de käll-URL:er som Perplexity bifogade löser upp till linkedin.com (inklusive subdomäner ); siffrorna nedan bryter ner det per motor, per rank och över tid.
LinkedIn-citeringsgrad i Perplexity jämfört med andra AI-sökmotorer
LinkedIns citeringsgrad på 0,5 % i Perplexity ser mycket annorlunda ut bredvid de andra AI-motorer som AmICited spårar. Den hamnar i mitten av fältet: Google AI Mode är högst med 3,3 % och Gemini lägst med 0,0 %. För de fyra andra motorerna är den genomsnittliga LinkedIn-citeringsgraden 1,2 %, så Perplexity ligger under genomsnittet över motorerna för denna promptuppsättning. Den spridningen är viktig: den innebär att huruvida LinkedIn dyker upp som källa beror starkt på vilken AI-motor en användare frågar, inte bara på LinkedIns eget innehåll.
Rådata för Perplexity-citeringar av LinkedIn
Tabellen nedan är exakt den data som ligger bakom diagrammet — antalet analyserade svar för varje motor, hur många som citerade LinkedIn, och den resulterande graden. Varje procentsats på denna sida är beräknad från dessa räknevärden.
| AI-motor | Analyserade svar | Svar som citerar LinkedIn | Citeringsgrad |
|---|---|---|---|
| Google AI Mode | 3 975 | 133 | 3,3 % |
| Google AI Overviews | 2 010 | 24 | 1,2 % |
| Perplexity (denna sida) | 3 052 | 15 | 0,5 % |
| ChatGPT | 5 119 | 5 | 0,1 % |
| Gemini | 5 123 | 0 | 0,0 % |
Var LinkedIn rankas bland Perplexitys mest citerade källor
Om man rangordnar varje domän som Perplexity citerade efter hur många svar som länkade till den, hamnar LinkedIn på #4 av 769. Diagrammet visar var LinkedIn sitter inom Perplexitys tio mest citerade domäner , ledda av hz-containers.com. Att vara inom topp tio innebär att LinkedIn inte är en marginell källa för Perplexity; det är en av de destinationer som motorn återkommer till upprepade gånger i olika promptar. Placeringen inom ett svar spelar också roll: när Perplexity citerar LinkedIn sitter länken i genomsnitt på position 2,8 i svarets källista, och 76 % av dessa 17 citeringar hamnar bland de tre översta platserna — de som en läsare mest sannolikt faktiskt klickar på.
LinkedIn-citeringar i Perplexity över tid
Dag för dag ligger LinkedIns citeringsgrad i Perplexity i genomsnitt på 0,5 % men rör sig runt den linjen när dagliga sampelstorlekar varierar (mindre markörer är dagar med lägre volym, där en enskild citering påverkar procentsatsen). Den starkaste välsamplade dagen var 15 juli 2026 med 1,6 % (4 av 257 svar). Graden ökar under perioden, från 0,0 % under första halvan till 0,6 % under den andra — värt att följa, även om en månad är för kort för att kalla det en varaktig förändring.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Promptarna som får Perplexity att citera LinkedIn
LinkedIn-citeringar i Perplexity är koncentrerade till specifika frågor: 12 av de 1 154 spårade promptarna (1 %) visade minst en LinkedIn-länk. Det här är typen av frågor som drog in LinkedIn i Perplexitys svar:
- “Hur förhindrar jag produktionsstopp med automatiserad materialbeställning?”
- “Video-handledningar om att optimera varumärkesprofiler för Meta AI-upptäckt”
- “Hur kan e-handelsvarumärken optimera för Meta AI-upptäckt 2025?”
- “Senaste strategierna för Meta AI-upptäcktsoptimering och uppdateringar 2025”
- “Hur man ökar genomsnittligt ordervärde med CRM-kampanjer”
- “Varför syns inte mitt företag när jag frågar ChatGPT?”
- “Hur AI hjälper marknadsförare att välja rätt kanal”
Mönstret är värt att notera: LinkedIns synlighet i Perplexity drivs av dessa frågeteman snarare än att vara jämnt spridd över alla promptar, så källan spelar störst roll när användare ställer frågor som de ovan.
Vad LinkedIns Perplexity-citeringsgrad betyder för AI-söksynlighet
För AI-söksynlighet är LinkedIn en svag till måttlig kanal för Perplexity — med 0,5 % ligger den under genomsnittet på 1,2 % över motorerna, så det bör inte vara det första stället du investerar i för att få Perplexity-citeringar. Den bredare lärdomen från spridningen mellan motorerna är att AI-söksynlighet är motorspecifik: en källa som Google AI Mode lutar sig mot (3,3 %) kan vara nästan osynlig i Gemini (0,0 %). Eftersom dessa siffror kommer från AmICiteds spårade promptar — viktade mot SaaS , e-handel och kundsupportfrågor — beskriver de Linkedins dragningskraft för den typen av frågor, och din egen promptmix kan skilja sig. Det pålitliga sättet att få reda på dina egna siffror är att spåra exakt de promptar din målgrupp ställer och se vilka källor varje motor citerar tillbaka.
Metod: hur AmICited mätte LinkedIn-citeringar i Perplexity
Denna rapport är byggd på AmICiteds egna spårningsdata, inte tredjepartsuppskattningar. AmICited kör en fast uppsättning om 1 905 spårade promptar genom varje AI-motor på ett återkommande schema och lagrar varje svar tillsammans med de käll-URL:er som motorn citerade. För denna sida tittade vi på de 3 052 Perplexity-svar som samlades in mellan 24 juni 2026 och 22 juli 2026.
Ett svar räknas som att det citerar LinkedIn när minst en av dess citerade käll-URL:er löser upp till linkedin.com eller någon subdomän därav (till exempel www.linkedin.com eller andra linkedin.com-värdar); varje svar räknas en gång oavsett hur många LinkedIn-länkar det innehåller. Domäner jämförs på registrerbar nivå, så alla linkedin.com-adresser rullas samman. Citeringsgraden är helt enkelt det antalet dividerat med det totala antalet Perplexity-svar. Citeringsposition är ranken för en LinkedIn-länk inom ett svars källista (1 = första citerade källan), och de utlösande promptarna är de distinkta spårade promptar för vilka minst ett Perplexity-svar citerade LinkedIn.
Två förbehåll är värda att nämna rakt ut. För det första lutar de spårade promptarna mot SaaS, e-handel, kundsupport och relaterade B2B-ämnen, så dessa siffror beskriver Linkedins dragningskraft inom den promptuppsättningen, inte ett slumpmässigt urval av hela webben. För det andra är de fem motorerna som jämförs ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews , Google AI Mode och Gemini; Microsoft Copilot spåras av AmICited men returnerade inga citeringsdata under denna period, så det är exkluderat här.
