Perplexity citerede LinkedIn i 0,5% af sine svar på tværs af 1.905 AmICited-sporede prompter (24. juni 2026–22. juli 2026, 2026). Her er den fulde opdeling — efter søgemaskine, efter rang, og over tid — med de rå tal bag hvert enkelt tal.
Mellem 24. juni 2026 og 22. juli 2026 kørte AmICited 1.905 sporede prompter gennem Perplexity og registrerede hver eneste kilde, der blev citeret. Af de 3.052 Perplexity-svar i denne periode indeholdt 15 mindst ét link til LinkedIn — en citationsrate på 0,5%. Med andre ord: cirka hvert 203. svar fra Perplexity på disse prompter henviste læsere til LinkedIn. Et svar tæller som at citere LinkedIn, når et af de kilde-URL’er, Perplexity vedhæfter, peger på linkedin.com (inklusive underdomæner ); tallene nedenfor opdeler dette efter søgemaskine, rang og over tid.
LinkedIn-citationsrate i Perplexity vs. andre AI-søgemaskiner
LinkedIn’s 0,5% citationsrate i Perplexity ser meget anderledes ud sammenlignet med de andre AI-søgemaskiner, som AmICited sporer. Den ligger midt i feltet: Google AI Mode er højest med 3,3% og Gemini lavest med 0,0%. På tværs af de fire andre søgemaskiner er den gennemsnitlige LinkedIn-citationsrate 1,2%, så Perplexity ligger under tværmaskine-normen for dette prompt-sæt. Den spredning betyder noget: det fortæller os, at hvorvidt LinkedIn vises som kilde afhænger i høj grad af hvilken AI-søgemaskine en bruger spørger, ikke kun af LinkedIn’s eget indhold.
De rå Perplexity-citationsdata for LinkedIn
Tabellen nedenfor er de præcise data bag diagrammet — antallet af analyserede svar for hver søgemaskine, hvor mange der citerede LinkedIn, og den resulterende rate. Hver procentsats på denne side er beregnet ud fra disse tællinger.
| AI-søgemaskine | Analyserede svar | Svar der citerer LinkedIn | Citationsrate |
|---|---|---|---|
| Google AI Mode | 3.975 | 133 | 3,3% |
| Google AI Overviews | 2.010 | 24 | 1,2% |
| Perplexity (denne side) | 3.052 | 15 | 0,5% |
| ChatGPT | 5.119 | 5 | 0,1% |
| Gemini | 5.123 | 0 | 0,0% |
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
Hvor LinkedIn rangerer blandt Perplexitys mest citerede kilder
Når man rangerer alle domæner, som Perplexity har citeret, efter hvor mange svar der linkede til dem, kommer LinkedIn ind på #4 ud af 769. Diagrammet viser, hvor LinkedIn befinder sig blandt Perplexitys ti mest citerede domæner , med hz-containers.com i spidsen. At være blandt de ti bedste betyder, at LinkedIn ikke er en perifer kilde for Perplexity; det er en af de destinationer, som søgemaskinen vender tilbage til gentagne gange på tværs af forskellige prompter. Placeringen inden for et svar betyder også noget: når Perplexity citerer LinkedIn, ligger linket i gennemsnit på position 2,8 i svarets kildeliste, og 76% af disse 17 citationer lander i de tre øverste pladser — dem som en læser mest sandsynligt vil klikke på.
LinkedIn-citationer i Perplexity over tid
Dag for dag ligger LinkedIn’s citationsrate i Perplexity i gennemsnit på 0,5%, men bevæger sig omkring dette niveau efterhånden som de daglige stikprøvestørrelser ændrer sig (mindre markører er dage med lav volumen, hvor en enkelt citation ændrer procentsatsen). Den bedst samplede dag var 15. juli 2026 med 1,6% (4 ud af 257 svar). Raten er stigende over perioden, fra 0,0% i første halvdel til 0,6% i anden halvdel — værd at holde øje med, selvom en måned er for kort til at kalde det en varig ændring.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Prompterne der får Perplexity til at citere LinkedIn
LinkedIn-citationer i Perplexity er koncentreret om specifikke forespørgsler: 12 ud af de 1.154 sporede prompter (1%) bragte mindst ét LinkedIn-link frem. Her er de typer spørgsmål, der trak LinkedIn ind i Perplexitys svar:
- “Hvordan forhindrer jeg produktionsmikrostop med automatiseret materialebestilling?”
- “Video tutorials om optimering af brandprofiler til Meta AI-opdagelse”
- “Hvordan kan e-handelsmærker optimere til Meta AI-opdagelse i 2025?”
- “Seneste Meta AI-opdagelsesoptimeringsstrategier og opdateringer 2025”
- “Hvordan øger man den gennemsnitlige ordreværdi med CRM-kampagner”
- “Hvorfor vises min virksomhed ikke, når jeg spørger ChatGPT?”
- “Hvordan AI hjælper marketingfolk med at vælge den rigtige kanal”
Mønsteret er værd at bemærke: LinkedIn’s synlighed i Perplexity drives af disse forespørgselstemaer snarere end at være jævnt fordelt på tværs af alle prompter, så kilden betyder mest, når brugere stiller spørgsmål som dem ovenfor.
Hvad LinkedIn’s Perplexity-citationsrate betyder for AI-søgesynlighed
For AI-søgesynlighed er LinkedIn en svag til moderat kanal for Perplexity — med 0,5% ligger den under tværmaskine-gennemsnittet på 1,2%, så det bør ikke være det første sted, du investerer for at opnå Perplexity-citationer. Den bredere læring fra spredningen på tværs af søgemaskiner er, at AI-søgesynlighed er maskinspecifik: en kilde som Google AI Mode støtter sig til (3,3%) kan være næsten usynlig i Gemini (0,0%. Fordi disse tal stammer fra AmICiteds sporede prompter — med vægt på SaaS , e-handel og kundesupportspørgsmål — beskriver de LinkedIn’s trækstyrke for den type forespørgsler, og din egen prompt-blanding kan være anderledes. Den pålidelige måde at kende dine egne tal på er at spore de præcise prompter, dit publikum stiller, og observere hvilke kilder hver søgemaskine citerer.
Metode: hvordan AmICited målte LinkedIn-citationer i Perplexity
Denne rapport er bygget på AmICiteds egne sporingsdata, ikke tredjepartsestimater. AmICited kører et fast sæt på 1.905 sporede prompter gennem hver AI-søgemaskine efter en fast plan og gemmer hvert svar sammen med de kilde-URL’er, som søgemaskinen citerede. Til denne side så vi på de 3.052 Perplexity-svar indsamlet mellem 24. juni 2026 og 22. juli 2026, 2026.
Et svar tæller som at citere LinkedIn, når mindst ét af dets citerede kilde-URL’er peger på linkedin.com eller et hvilket som helst underdomæne heraf (for eksempel www.linkedin.com eller andre linkedin.com-værter); hvert svar tælles kun én gang uanset hvor mange LinkedIn-links det indeholder. Domæner sammenlignes på registrerbart niveau, så alle linkedin.com-adresser rulles sammen. Citationsraten er simpelthen dette antal divideret med det samlede antal Perplexity-svar. Citations position er rangen af et LinkedIn-link inden for et svars kildeliste (1 = første citerede kilde), og de udløsende prompter er de forskellige sporede prompter, for hvilke mindst ét Perplexity-svar citerede LinkedIn.
To forbehold er værd at nævne klart. For det første skæver de sporede prompter mod SaaS, e-handel, kundesupport og relaterede B2B-emner, så disse tal beskriver LinkedIn’s trækstyrke inden for det prompt-sæt, ikke en tilfældig stikprøve af hele internettet. For det andet er de fem sammenlignede søgemaskiner ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews , Google AI Mode og Gemini; Microsoft Copilot spores af AmICited, men returnerede ingen citationsdata i denne periode, så det er udeladt her.
