Endrer AI-søk faktisk hvordan folk handler? Ser rare mønstre i vår kjøpsreise
Diskusjon i fellesskapet om hvordan AI-assistenter endrer handlemønster. Ekte erfaringer fra e-handelsmarkedsførere som analyserer AIs påvirkning på kjøpsreisen...
Jeg fokuserer på vurderingsfasen i vår kjøpsreise – når potensielle kunder aktivt evaluerer løsninger.
Den gamle vurderingsfasen:
Den nye vurderingsfasen:
Min bekymring: Hvis vi ikke er med i AI-responsen, er vi eliminert før vi vet at de leter.
Spørsmål:
Dette føles som den mest avgjørende delen av kjøpsreisen for AI-synlighet.
Du har rett – vurderingsfasen er den mest avgjørende. Her er rammeverket:
AI-spørringer i vurderingsfasen:
| Spørringsmønster | Eksempel | Hensikt |
|---|---|---|
| “Beste [kategori] for [brukstilfelle]” | “Beste CRM for små salgsteam” | Søker anbefaling |
| “[Produkt A] vs [Produkt B]” | “Salesforce vs HubSpot” | Direkte sammenligning |
| “Alternativer til [produkt]” | “Alternativer til Salesforce” | Evaluere alternativer |
| “[Kategori] sammenligning” | “CRM programvare sammenligning” | Omfattende evaluering |
| “Hvordan velge [kategori]” | “Hvordan velge et CRM” | Søker kriterier |
| “[Produkt] for [bransje]” | “Beste CRM for eiendom” | Spesifikk tilpasning |
Innhold som vinner disse spørringene:
Det viktigste:
AI vil hjelpe brukere med å ta informerte beslutninger. Innhold som oppriktig hjelper til med sammenligning vinner. Innhold som kun promoterer deg selv taper.
Om sammenligningsinnhold spesielt:
Hva du IKKE bør gjøre:
Hva SOM FUNGERER:
Eksempelstruktur:
“[Ditt produkt] vs [Konkurrent]: Ærlig sammenligning
[Ditt produkt] er best på: A, B, C [Konkurrent] er best på: D, E, F
Velg [Ditt produkt] hvis: [spesifikke brukstilfeller] Velg [Konkurrent] hvis: [spesifikke brukstilfeller]
For [målgruppe] anbefaler vi [ærlig anbefaling]”
AI siterer innhold som faktisk hjelper brukeren å ta valg, ikke innhold som later som det sammenligner.
Om å inkludere konkurrenter – dette var kontroversielt internt.
Debatten:
Mot: “Hvorfor skal vi promotere konkurrenter på vårt nettsted?” For: “Hvis vi ikke sammenligner, gjør andre det, og vi blir ikke med i AI-responsene.”
Hva vi bestemte:
Vi laget sammenligningsinnhold som:
Resultatet:
For “[Vårt produkt] vs [Konkurrent]” spørringer:
Nøkkelen:
AI ville svart på disse spørringene uansett. Bedre å være kilden (på vårt domene) enn å la tredjepartsider (eller konkurrenter) kontrollere fortellingen.
Ved å lage ærlige sammenligninger ble vi autoriteten AI stoler på for disse spørringene.
Det gir mening. Vi kontrollerer fortellingen bedre ved å lage sammenligningen selv.
Spørsmål: Hva med “beste X for Y”-spørringer der jeg vil bli anbefalt? Hvordan optimaliserer jeg spesifikt for disse?
“Beste X for Y”-optimalisering:
Steg 1: Identifiser dine vinnende brukstilfeller
Du er ikke best for alt. Identifiser hvor du virkelig utmerker deg:
Steg 2: Lag dedikert brukstilfelle-innhold
For hvert vinnende brukstilfelle, lag:
Steg 3: Bygg bevis
AI ser etter validering:
Steg 4: Vær spesifikk, ikke bred
I stedet for: “Vi er det beste CRM.” Si: “Vi er det beste CRM for team under 10 som prioriterer enkelhet.”
Spesifikke påstander er mer siterbare og mer troverdige.
Rammeverket:
Vinn smalt, utvid gradvis. Eie spesifikke “beste for”-spørringer før du prøver å eie brede.
Kjøpsguider er gull verdt i vurderingsfasen.
Hvorfor de fungerer:
Når noen spør AI “hvordan velger jeg et CRM?”, ser AI etter omfattende kjøpsveiledning. Hvis du har den beste guiden, blir du sitert.
Struktur for kjøpsguide:
Inkluder produktet ditt:
Posisjoner deg selv som ett alternativ i guiden: “Løsninger som [Ditt produkt], [Konkurrent A] og [Konkurrent B] dekker alle disse behovene. [Ditt produkt] er spesielt sterkt for [spesifikt brukstilfelle].”
Hvorfor dette vinner:
Gode innspill. Her er min innholdsplan:
Sammenligningsinnhold:
Brukstilfelle-innhold:
Kjøpsguide:
Alt med:
Tidslinje: 3 måneder å lage, deretter måle og justere.
Slik måler du suksess i vurderingsfasen:
Måleparametere å følge:
Siteringsrate for sammenligningsspørringer
Posisjon i siteringer
Konkurrerende andel av stemme
Innholdsytelse
Am I Cited kan spore:
Opprett sporing før du lager innhold slik at du har et utgangspunkt å sammenligne mot.
Ikke glem salgsjustering.
Sammenhengen:
Hvis potensielle kunder bruker AI til vurderingsundersøkelser:
Hva salgsavdelingen må vite:
Nye salgsspørsmål du kan få:
Sørg for at salg er forberedt på AI-påvirkede kjøpere.
Avsluttende tanke om vurderingsfasen:
Den gamle trakten: Bevissthet -> Interesse -> Vurdering -> Beslutning
Den AI-påvirkede trakten: Bevissthet -> AI-undersøkelse (vurdering komprimert) -> Beslutning
AI komprimerer vurderingsfasen. Kjøpere kan gå fra “Jeg må løse X” til “AI anbefalte Y” veldig raskt.
Implikasjon:
Vurderingsfasen er der avtaler vinnes eller tapes, og den skjer raskere.
Hvis du ikke er med i det AI-undersøkelsestrinnet, er du ikke med i vurderingssettet.
Invester tungt i innhold for vurderingsfasen. Det er det mest lønnsomme punktet i den AI-påvirkede kjøpsreisen.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Overvåk hvordan merkevaren din vises når potensielle kunder aktivt sammenligner alternativer. Se din tilstedeværelse i sammenlignings- og evalueringsspørringer.
Diskusjon i fellesskapet om hvordan AI-assistenter endrer handlemønster. Ekte erfaringer fra e-handelsmarkedsførere som analyserer AIs påvirkning på kjøpsreisen...
Diskusjon i fellesskapet om hvordan kjøpsreisen skiller seg i AI-søk. Forståelse av kundereiser gjennom ChatGPT, Perplexity og AI Overviews sammenlignet med tra...
Bli mester på optimalisering for vurderingsfasen i AI med strategier for innholdsstruktur, E-E-A-T-signaler og tematisk autoritet. Lær hvordan du blir den autor...
Informasjonskapselsamtykke
Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre din surfeopplevelse og analysere vår trafikk. See our privacy policy.