Hvordan fungerer kjøpsreisen annerledes i AI-søk? Føles som den tradisjonelle trakten ikke gjelder

Reisen ER grunnleggende annerledes i AI-søk. La meg forklare.

Tradisjonell søkereise:

Flere kontaktpunkter, gradvis progresjon:

1. “Hva er [tema]?” – Bevissthet
2. “Hvordan fungerer [tema]?” – Opplæring
3. “Beste [løsninger] for [behov]” – Vurdering
4. “[Brand A] vs [Brand B]” – Beslutning
5. “[Brand] anmeldelser” – Validering

AI-søk reise:

Komprimert, ofte én søkeforespørsel:

1. “Hva er den beste [løsningen] for [min spesifikke situasjon]?” – AI svarer direkte med anbefalinger

Hva som skjer:

AI sammenfatter trinn 1-4 i ett svar. Brukerne får:

• Problemforklaring
• Oversikt over løsninger
• Alternativer sammenlignet
• Anbefaling

På én søkeforespørsel.

Implikasjonen:

Du må være til stede i den komprimerte midtre delen av trakten, ikke bare i toppen. Tradisjonelt bevissthetsinnhold alene holder ikke.

Den nye modellen:

Tradisjonell: Bevissthet → Vurdering → Beslutning (flere søk)
AI: Undersøkelsessøk → Anbefaling (ett søk) → Valideringsbesøk

Nettstedet ditt blir valideringssteget, ikke oppdagelsessteget.

Innholdsstrategisk perspektiv på reise-stadier.

Innholdstyper for AI-reisens stadier:

For komprimerte undersøkelsesspørsmål: (Når brukere spør AI om anbefalinger)

• Sammenligningsguider: “X vs Y vs Z”
• Brukstilfelle-innhold: “Beste X for [situasjon]”
• Beslutningsrammeverk: “Hvordan velge X”
• Funksjonssammenligninger: Tydelig differensieringsinnhold

For valideringsbesøk: (Når brukere kommer fra AI for å verifisere)

• Sosiale bevis: Anmeldelser, casestudier, attester
• Spesifikke detaljer: Funksjoner, priser, spesifikasjoner
• Risikoreduksjon: Garantier, sikkerhet, samsvar
• Enkel konvertering: Klare CTA-er, prøver, demoer

Hva som får mindre synlighet i AI:

• Grunnleggende “Hva er X”-innhold
• Generelt opplæringsinnhold
• Tankelederskap uten praktisk verdi
• Abstrakt konseptuelt innhold

Mønsteret:

AI-brukere vil ha praktisk, spesifikt, beslutningsfremmende innhold. Lag dette for AI-synlighet, bruk bevissthetsinnhold for autoritet.

Salgsperspektiv på AI-påvirkede kjøpere.

Hva vi ser i samtaler:

AI-henviste leads er annerledes:

• Mer informert om vårt produkt
• Forstår allerede våre differensieringspunkter
• Har spesifikke spørsmål (ikke generell opplæring)
• Klar til å diskutere tilpasning, ikke funksjoner
• Høyere konverteringsrate

Reisen de tok:

1. Spurte AI om løsninger
2. Fikk anbefaling som inkluderte oss
3. Besøkte siden for å validere
4. Tok kontakt klar til å kjøpe (eller ikke)

Hva dette betyr for markedsføring:

Definisjonen av marketing qualified lead (MQL) har endret seg. AI-henviste besøkende bør behandles annerledes enn organiske.

Salg/markedsføring-tilpasning:

Vi har laget en egen reise for “AI-kilder”:

• Hopper over opplæringsnurture
• Går rett til løsningspassform-samtaler
• Raskere pipeline-progresjon
• Høyere forventninger til spesifisitet

Implikasjonen:

Din reise-kartlegging trenger et AI-segment.

Analyseperspektiv på måling av reisen.

Hvordan vi sporer AI-reisen:

Søkemønster til stadium:

Sporing av AI-synlighet per stadium:

Am I Cited lar deg kategorisere forespørsler etter stadium. Vi sporer:

• Synlighet per reise-stadium
• Posisjon per reise-stadium
• Konkurrent-sammenligning per stadium

Hva dataene våre viser:

Vi vinner vurdering, men må jobbe med beslutning.

Innsikten:

Du kan (og bør) måle ytelse på reise-stadiet separat. Avdekker strategiske hull.

E-handelsperspektiv – andre dynamikker.

Forbruker vs B2B-reise i AI:

Forbrukerkjøp er enda mer komprimerte:

• “Beste løpesko for flate føtter” → AI gir anbefaling → Bruker kjøper

Ingen flere kontaktpunkter. Ofte ikke nettsidebesøk i det hele tatt.

Hva dette betyr for e-handel:

1. Vær I anbefalingen (helst først)
2. Kontroller fortellingen om produktene dine
3. Ha pris/tilgjengelighetsinfo AI kan sitere
4. Bygg anmeldelsestilstedeværelse AI refererer til

Vår innholdsstrategi:

• Produktsammenligningsinnhold (våre produkter vs alternativer)
• Brukstilfelleinnhold (beste X til Y-situasjon)
• Rike produktbeskrivelser (spesifikke, detaljerte)
• Strategier for anmeldelsesaggregering

Affiliate-problemet:

Affiliate-sider vinner ofte AI-anbefalinger over merkevarer. Deres sammenligningsinnhold er optimalisert for akkurat det AI trenger.

Vårt svar:

Lag vårt eget sammenligningsinnhold. Vær ærlig, vær grundig. Hvis AI skal sammenligne, sørg for at vi er kilden.

ABM-perspektiv på enterprise-reisen.

Enterprise-kjøpere har fortsatt lengre reiser, men:

Selv i enterprise komprimerer AI de tidlige fasene. Kjøpere kommer mer informerte.

Den nye enterprise AI-reisen:

1. Undersøkelsesfase: Bruker spør AI om kategori/løsninger
2. Shortlist-fase: AI gir anbefalinger, bruker undersøker topp 3
3. Valideringsfase: Demo-samtaler, teknisk evaluering
4. Beslutningsfase: Innkjøp, forhandling

Fase 1-2 er i økende grad AI-formidlet.

ABM-implikasjoner:

• Tidlige bevissthetskampanjer er mindre effektive
• Målrettede kontoer kan allerede ha meninger fra AI
• Innholdet ditt må være i AI-anbefalingene før du målretter
• Personalisering betyr mer for valideringsfasen

Vår tilpassede tilnærming:

1. Sikre AI-synlighet for målindustrier
2. Lag bransjespesifikt sammenligningsinnhold
3. Tunge investeringer i valideringsinnhold
4. Anta at kjøpere ankommer informerte

Praktisk reise-kartlegging for AI.

Slik kartlegger du din AI-reise:

1. Identifiser søkemønstre per stadium
2. Spor synlighet på hvert stadium
3. Lag innhold for hull
4. Overvåk progresjonssignaler

Eksempler på reise-stadium-søk:

B2B SaaS:

• Bevissthet: “hva er [kategori]”
• Vurdering: “beste [kategori] for [brukstilfelle]”
• Beslutning: “[brand] vs [konkurrent]”, “[brand] anmeldelser”

E-handel:

• Undersøkelse: “beste [produkt] for [behov]”
• Sammenligning: “[produkt a] vs [produkt b]”
• Kjøp: “[produkt] hvor kjøpe”, “[produkt] pris”

Tjenester:

• Problem: “hvordan [løse problem]”
• Løsning: “beste [tjeneste] for [situasjon]”
• Leverandør: “[leverandør] anmeldelser”, “ansett [tjeneste] ekspert”

Kartlegg dine spesifikke, og revider innholdsdekning på hvert stadium.

Utrolig nyttig tråd. Min reviderte reisestrategi:

Viktige innsikter:

1. AI komprimerer reisen – Brukere hopper over bevissthet, går rett til vurdering
2. Toppen av trakten er fortsatt viktig – Men for autoritet, ikke direkte anskaffelse
3. Sammenligningsinnhold er konge – Stadiet AI betjener direkte
4. Besøkende kommer informerte – Siden må validere, ikke utdanne

Innholdsombalansering:

Nye innholdsprioriteringer:

1. Sammenligningsguider (oss vs konkurrenter, rettferdig og grundig)
2. Brukstilfelleinnhold (best for [situasjon])
3. Beslutningsrammeverk (hvordan velge)
4. Valideringsinnhold (bevis, anmeldelser, casestudier)

Sporing av reise-stadier:

Sett opp Am I Cited-sporing etter søkestadium. Identifiser hvor vi er svake.

Tankeskiftet:

AI håndterer oppdagelse. Vi håndterer validering. Lag innhold for begge.

Takk alle sammen!