Espera, listas de 'melhores' são realmente o fator #1 para rankings de busca em IA agora? Acabei de ver esses dados e estou chocado

Isso está alinhado com tudo o que tenho visto com os clientes.

Aqui está a lógica do ponto de vista da IA:

Quando o ChatGPT ou o Perplexity precisa recomendar um encanador, advogado ou ferramenta de software, eles se perguntam: “Quais fontes já fizeram o trabalho de avaliação por mim?”

Listas de melhores respondem perfeitamente essa questão. Elas representam:

• Julgamento de especialistas humanos
• Avaliação comparativa
• Filtragem prévia de qualidade

Números reais de um cliente no último trimestre:

Colocamos um cliente SaaS B2B em 7 listas relevantes de “melhores ferramentas de gestão de projetos” em 3 meses. Resultados:

• Menções no ChatGPT saltaram de 0% para 34% das consultas relevantes
• Citações no Perplexity aumentaram 5x
• O Google IA Overviews começou a incluí-los como alternativa a concorrentes maiores

O mais incrível? O ranking tradicional no Google mal mudou. É um jogo totalmente diferente.

O Am I Cited foi indispensável para monitorar quais colocações em listas realmente se traduzem em visibilidade em IA e não só em métricas de vaidade.

Isso explica MUITO sobre por que meu concorrente aparece tanto nas respostas de IA mesmo tendo um site pior que o nosso.

Eles estão em todas as listas locais de “melhores da cidade”. Contei 12 colocações diferentes.

Enquanto isso, estou há anos obcecada por SEO on-page e otimização técnica.

Pergunta para os especialistas: Como se consegue entrar nessas listas? A maioria das que vejo parece ser paga.

@SmallBiz_Owner_Rachel Ótima pergunta. Eis a abordagem que estou testando:

Estratégia legítima de outreach para listas:

1. Fase de pesquisa: Pesquise no Google “[seu serviço] + melhores + [localização]” e veja quais listas aparecem. São essas que a IA provavelmente vai usar como referência.

2. Checagem de qualificação: Veja a metodologia de cada lista. Eles realmente avaliam os negócios ou é só um diretório disfarçado de lista?

3. Preparação de submissão: Monte um “media kit” com sua proposta de valor, depoimentos de clientes, prêmios relevantes e por que merece inclusão.

4. Outreach: Entre em contato direto com os curadores das listas. Explique o que o diferencia. Ofereça informações extras ou participe do processo de avaliação deles.

5. Monitore os resultados: Acompanhe quais colocações de fato levam a citações em IA. Nem todas as listas têm o mesmo peso.

Listas pagas existem, mas geralmente são de qualidade inferior e podem não ter os sinais de autoridade que as IAs buscam. Foque primeiro em colocações conquistadas.

Estamos fazendo experimentos sobre isso há 6 meses. Eis o que aprendemos:

A hierarquia dos tipos de lista (pelo impacto em citação por IA):

1. Listas editoriais de melhores de grandes publicações (WSJ, Forbes, líderes do setor) - Maior impacto
2. Roundups de revisão de especialistas de autoridades de nicho - Impacto muito alto
3. Listas votadas por usuários (com avaliações verificadas) - Impacto médio-alto
4. Listagens de diretórios disfarçadas de listas - Baixo impacto
5. Conteúdo autopublicado de “melhores” - Impacto mínimo

Observações específicas por plataforma:

• Perplexity parece valorizar sites de revisão de especialistas como NerdWallet, Wirecutter
• ChatGPT pende para autoridades próximas à Wikipedia (associações do setor, grandes publicações)
• Google IA Overviews puxa de uma mistura mais ampla, mas ainda prefere conteúdo curado profissionalmente

Em resumo: sinais de curadoria humana superam sinais de ranking algorítmico no mundo da IA.

Visão de startup aqui – isso na verdade é uma notícia animadora.

Não conseguimos competir com empresas grandes em autoridade de domínio ou backlinks. Mas PODEMOS conquistar colocações em listas sendo genuinamente inovadores ou atendendo um nicho específico com excelência.

O que funcionou pra gente:

• Fomos destacados em uma lista de “Melhores ferramentas para equipes remotas” apresentando nossos diferenciais de colaboração assíncrona
• Conseguimos entrar em uma lista de “Startups em ascensão para ficar de olho” através de uma indicação ao editor
• A associação em entidade do setor garantiu presença no diretório de membros (que a IA trata como lista curada)

Três colocações e agora aparecemos em 15% das consultas relevantes no ChatGPT. Para uma empresa de 2 anos concorrendo com gigantes, isso é enorme.

O campo de jogo parece mais nivelado quando o critério é curadoria e qualidade, não só idade de domínio e volume de links.

Veterano de SEO há 15 anos aqui. Deixe-me contextualizar:

Isso não é exatamente novo – é uma evolução do E-E-A-T

O Google vem caminhando para sinais de “quem endossa você” há anos. A IA só acelera muito isso porque:

1. A IA precisa sintetizar respostas, não só ranquear páginas
2. Sintetizar exige sinais de confiança fáceis de verificar
3. Listas representam avaliações prévias de confiança

O que digo aos clientes:

Pare de pensar “ranquear para a palavra-chave X” e comece a pensar “ser recomendado para o problema Y”.

A questão não é “aparecemos nos resultados de busca?” e sim “quando a IA recomenda soluções, estamos na lista?”

Isso exige uma mudança de mentalidade: de otimização técnica para otimização de reputação e posicionamento.

Venho acompanhando isso quantitativamente. Eis o que nossos dados mostram:

Correlação entre colocações em listas e citações por IA:

Insight principal: Existe um efeito limiar. Ir de 0 para 3 colocações traz o maior impacto marginal. Depois de 8, os retornos diminuem.

O que rastreamos:

• Em quais listas estamos
• Score de autoridade da fonte da lista
• Taxa de citação por IA por plataforma
• Correlação com resultados reais de negócio

O Am I Cited nos dá os dados de citação por IA. O inventário de listas ainda é manual (por enquanto).

Isso está me fazendo repensar toda a nossa estratégia de PR.

Abordagem antiga: Buscar menções na mídia e backlinks para SEO

Nova abordagem: Mirar especificamente inclusão em listas e recomendações curadas

A mudança tática:

• Ao abordar jornalistas, oferecer participação em matérias de comparação/listas
• Procurar publicações antes de saírem listas anuais de “melhores”
• Construir relacionamento com curadores de listas no setor
• Criar fatos relevantes que nos tornem “dignos de lista”

Mais alguém integrando isso na estratégia de PR?

Esse tópico foi incrivelmente útil. Deixa eu resumir os principais aprendizados:

O que vou implementar com base nessa discussão:

1. Auditar presença em listas – Identificar onde estamos (ou não) em relação aos concorrentes
2. Priorizar listas de alta autoridade – Foco em listas editoriais e curadas por especialistas
3. Montar pacotes de submissão – Materiais profissionais que facilitem a inclusão
4. Acompanhar impacto na visibilidade em IA – Usar ferramentas de monitoramento para ligar colocações em listas a citações de fato
5. Mudar a estratégia de PR – Tornar a inclusão em listas um objetivo, não só uma consequência

O panorama maior:

A IA está mudando o jogo de “quem ranqueia melhor” para “quem é recomendado”. Listas de melhores são o sinal mais claro de recomendabilidade.

Obrigado a todos pelas contribuições. É por isso que amo essa comunidade.