Potřebuji poradit: Jak zadáváte autorům obsah tak, aby ho AI skutečně citovala? Moje současné zadání nefungují

Vaše tušení je správné – tradiční SEO zadání nevedou k viditelnosti u AI.

Zásadní změna:

SEO zadání: “Umístěte se na klíčové slovo X” AI zadání: “Buďte odpovědí, kterou AI chce citovat na otázku Y”

Moje šablona zadání optimalizovaná pro AI:

1. PUBLIKUM & ZÁMĚR
- Konkrétní segment publika (ne jen "markeťáci")
- Co chtějí dosáhnout
- Kategorie vyhledávacího záměru (informační/komerční/...)

2. HLAVNÍ OTÁZKA
- Přesná otázka, na kterou obsah odpovídá
- Proč se tato otázka pokládá
- Co má čtenář po přečtení pochopit/udělat

3. POŽADAVKY NA INFORMAČNÍ ZISK
- [ ] Nutný původní údaj/výzkum
- [ ] Citace experta/rozhovor povinný
- [ ] Nutný úhel vlastní zkušenosti
- [ ] Unikátní rámec/metodologie

4. STRUKTURA OBSAHU
- Úvod: Přímá odpověď v prvních 50-80 slovech
- Nadpisy: Formulované jako otázky (tak, jak AI dotazuje)
- Požadované formáty: tabulky, odrážky, číslované kroky
- Sekce, které musí mít samostatné citovatelné shrnutí

5. KONKURENČNÍ ODLIŠENÍ
- Co konkurence opomíjí
- Náš unikátní pohled nebo odbornost
- Informace, které konkurence nemá

6. SPECIFIKACE FORMÁTOVÁNÍ
- Sekce TL;DR nahoře
- Klíčové body v odrážkách
- Porovnávací tabulky tam, kde to dává smysl
- Sekce FAQ na konci

7. TÓN ZNAČKY & AUTOR
- Jmenovaný autor s kvalifikací
- Vlastní zkušenost v 1. osobě, kde je to vhodné
- Požadavky na styl a tón

To vede ke zcela odlišnému obsahu než zadání zaměřená na klíčová slova.

Pohled autora – tato diskuze je potvrzující.

Zadání, která vedou k AI-citovatelnému obsahu:

• Jasná otázka, na kterou článek odpovídá (ne jen klíčové slovo)
• Požadované prvky obsahu (tabulky, seznamy, konkrétní sekce)
• Povinnost informačního zisku s konkrétními možnostmi
• Přístup k interním odborníkům pro citace
• Příklady úspěšného obsahu citovaného AI

Zadání, která pro AI nefungují:

• “Napište 2000 slov na téma [klíčové slovo]”
• URL konkurence bez analýzy, co chybí
• Nejasná osnova bez strukturálních požadavků
• Není uveden jedinečný úhel pohledu nebo odlišení

Co mi nejvíc pomůže:

1. Řekněte mi, NA JAKOU OTÁZKU odpovídáme
2. Řekněte mi, CO NOVÉHO můžeme přinést
3. Dejte mi PŘÍSTUP k expertům nebo datům
4. Ukažte mi PŘÍKLADY struktury, která funguje

Nejlepší klienti sdílí, které jejich články získaly citace od AI, abych se mohl/a učit z jejich vzorců.

Doplním AI-specifické požadavky na strukturu:

Co AI potřebuje, aby váš obsah citovala:

1. Přímá odpověď v úvodu – Prvních 50–80 slov musí obsahovat ODPOVĚĎ
2. Samostatné sekce – Každý H2 musí být citovatelný samostatně
3. Jasná sémantická struktura – Nadpisy jako otázky, ne hravé fráze
4. Formáty vhodné pro extrakci – Odrážky, číslování, tabulky pro klíčová fakta
5. Shrnující prvky – TL;DR, klíčové body, závěr

Formulace v zadání:

“POŽADAVKY NA STRUKTURU:

Úvodní odstavec: Přímo odpovězte na ‘[otázku]’ v prvních 2–3 větách.

Nadpisy H2: Formulujte jako otázky, na které se AI může ptát (např. ‘Jak funguje X?’ místo ‘Pochopení X’)

Klíčové informace: Prezentujte v odrážkách nebo tabulce, aby mohly být převzaty beze změn.

Každá sekce: Musí dávat smysl i samostatně – neodkazujte na předchozí části pro kontext.

Závěr: Shrnout 3–5 klíčových bodů v odrážkách.”

Autoři, kteří tuto strukturu dodržují, mají 3× vyšší pravděpodobnost citace od AI.

Praktický doplněk: jak řešit v zadání využití AI nástrojů.

Dnes je nutné to řešit, protože:

• Autoři využívají AI pro rešerše/psaní
• AI může pomoci, ale i uškodit podle způsobu použití
• Požadavky na ověřování faktů se změnily

Moje sekce v zadání k AI:

“POKYNY K AI NÁSTROJŮM:

Povolené využití:

• Pomoc s rešerší a hledáním zdrojů
• Generování a úprava osnovy
• Korektury a úpravy pro jasnost
• Ověřování faktů

Není povoleno:

• Publikovat AI-generované návrhy bez podstatného lidského přepracování
• Používat AI-generované statistiky bez ověření u původních zdrojů
• Kopírovat AI vysvětlení složitých témat bez doplnění vlastní expertizy

Požadavky:

• Všechny tvrzení musí být ověřené v původních zdrojích
• Citace expertů musí být od skutečných, ověřitelných osob
• Vlastní zkušenost musí být skutečně lidská zkušenost
• Uveďte, kde jste zásadně využili AI pomoc”

To omezuje problém “AI píše o AI” – tedy obsah, který je jen přeformulovaný AI výstup.

Doplním prvek zpětné vazby/revize:

Proces vylepšování zadání:

1. Sledovat, co je citováno – Pomocí monitoringu zjistit, které články AI platformy uvádí
2. Analyzovat vzorce – Co mají citované články společné?
3. Aktualizovat šablonu zadání – Přidat požadavky na základě toho, co funguje
4. Dávat autorům zpětnou vazbu – Ukázat jim, které jejich texty uspěly

Co jsme se díky sledování naučili:

• Články s původními daty byly citovány 4× častěji
• Dobře fungovaly příběhy z první ruky
• Porovnávací tabulky byly často převzaty beze změny
• Obecné seznamy “nejlepších postupů” AI téměř necituje

Tato data přímo ovlivňují naše požadavky v zadání. Nyní vyžadujeme v každém článku alespoň jeden původní údaj, protože víme, že to funguje.

Sekce šablony, kterou chci přidat:

ANALÝZA KONKURENČNÍCH MEZER

Nejen vypište URL konkurence. Opravdu analyzujte, co jim chybí.

“KONKURENČNÍ MEZERY K VYPLNĚNÍ:

Konkurent A: Pokrývá základy, ale chybí [konkrétní prvek] Konkurent B: Má data, ale jsou z roku 2023 Konkurent C: Chybí expertní pohled nebo reálné příklady

NAŠE ODLIŠENÍ:

• Máme přístup k [vlastním datům/expertům]
• Můžeme nabídnout [unikátní úhel pohledu]
• Umíme řešit [mezeru], kterou nikdo jiný nepokrývá

KONKRÉTNÍ PŘÍLEŽITOSTI:

• Tato otázka je často kladena, ale špatně zodpovězená: [otázka]
• Tento formát ještě neexistuje: [návrh formátu]
• Tato data nebyla aktualizována od: [datum]”

Autoři s touto analýzou tvoří skutečně odlišený obsah.

Tato diskuze naprosto změnila můj pohled na obsahová zadání. Takhle je teď strukturuji:

Nová struktura zadání:

1. Hlavní otázka (ne klíčové slovo) – Na co odpovídáme?
2. Publikum + záměr – Kdo a proč se ptá
3. Informační zisk – požadavky – Co konkrétně originálního musíme přidat
4. Analýza konkurenčních mezer – Co chybí, co můžeme doplnit
5. Strukturní specifikace – AI-friendly požadavky na formát
6. Pokyny k AI nástrojům – Jak (ne)využívat AI při tvorbě
7. Požadavky na autora/odbornost – Kdo má psát a jaké má mít kvalifikace

Procesní změny:

1. Sledovat, který obsah je citován, abych zjistila, co funguje
2. Zjištěné poznatky promítat do zadání
3. Autorům dávat zpětnou vazbu o výkonu
4. Iterovat šablonu podle dat

Nejbližší kroky:

1. Vytvořit novou šablonu zadání podle této diskuze
2. Nastavit sledování citací obsahu přes Am I Cited
3. Otestovat 10 článků s novými zadáními
4. Porovnat míru citací oproti starému postupu

Všem moc děkuji za skvělé postřehy. Přesně tohle jsem potřebovala.