AI-zoekmachines noemen PayPal in 2,5% van hun antwoorden op de 1.905 gevolgde prompts van AmICited — het meest in Gemini (3,6%), het minst in Google AI Overviews (0,5%), en het is het #25 meest genoemde merk van de 17.946.
Tussen 24 juni 2026 en 23 juli 2026 voerde AmICited 1.905 gevolgde prompts uit via vijf AI-zoekmachines en registreerde elke AI-merkvermelding die elk antwoord noemde. PayPal werd genoemd in 480 van de 19.279 antwoorden — een vermeldingspercentage van 2,5% — waarmee het het #25 meest genoemde merk is van de 17.946 in de hele gevolgde set. Een “vermelding” telt ongeacht of het antwoord een link naar PayPal bevatte: in AI-zoekmachines is genoemd worden een aparte en vaak grotere prijs dan gelinkt worden. De onderstaande secties splitsen PayPal’s aanwezigheid uit per engine, per query, per linkstatus en in de tijd.
Een ander soort vermelding: PayPal als infrastructuur, niet als aanbeveling
Bij het lezen van de querysqlijst verderop op deze pagina valt een patroon op: PayPal verschijnt zelden omdat een assistent het aanbeveelt boven een concurrent op het gebied van betalingsverwerking. Het verschijnt als een achtergronddetail — “een e-commerceplatform met ingebouwde checkout, betalingen en voorraadbeheer,” “een start-up tool die offertes en betalingen verenigt,” het boekingshulpmiddel van een tarotkaartlezer — het soort antwoord dat PayPal-ondersteuning als een van de vele functies noemt, niet als het punt van de aanbeveling. Dat is een structureel ander soort “vermelding” dan een merk als Bloomreach verdient met een specifiek blogartikel over personalisatie, en het is direct terug te zien in de cijfers: PayPal’s alleen-naam-percentage (96%) is bijna net zo extreem als dat van Stripe (94%, ook gevolgd in deze reeks). Twee grote betalingsmerken, twee vrijwel identieke linkprofielen — dit lijkt minder op toeval en meer op hoe AI-engines betalingsinfrastructuur generiek behandelen: bekend genoeg om standaard te noemen, zelden opmerkelijk genoeg om een specifieke pagina te citeren.
| Merk | Vermeldingspercentage | Gelinkt | Alleen naam | Algehele rang |
|---|---|---|---|---|
| Stripe | 3,9% | 6% | 94% | #7 van 17.946 |
| PayPal | 2,5% | 4% | 96% | #25 van 17.946 |
PayPal-vermeldingspercentage per AI-engine
PayPal’s AI-zichtbaarheid is sterk engine-afhankelijk. Gemini noemt het het vaakst, in 3,6% van zijn antwoorden, terwijl Google AI Overviews achterblijft met 0,5% — een 7-voudig verschil tussen het beste en slechtste engine voor hetzelfde merk. De andere engines scoren gemiddeld 1,9%. Die spreiding is praktisch relevant: een merk kan vooroplopen in de ene assistent en vrijwel onzichtbaar zijn in een andere, dus “AI-zichtbaarheid” is nooit één getal — het is een scorekaart per engine, en PayPal zit hier boven de cross-engine norm.
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
De onderliggende cijfers
| AI-engine | Geanalyseerde antwoorden | PayPal genoemd | Vermeldingspercentage |
|---|---|---|---|
| Gemini | 5.123 | 182 | 3,6% |
| Perplexity | 3.052 | 78 | 2,6% |
| ChatGPT | 5.119 | 130 | 2,5% |
| Google AI Mode | 3.975 | 80 | 2,0% |
| Google AI Overviews | 2.010 | 10 | 0,5% |
De vragen die PayPal naar boven halen
PayPal-vermeldingen concentreren zich in specifieke queries: 79 van de 1.898 gevolgde prompts (4%) leverden ten minste één PayPal-vermelding op. Dit zijn de soorten vragen die PayPal in AI-antwoorden naar boven halen:
- “Is er een platform voor tarotkaartlezers om sessies te boeken en lezingen te delen met cliënten online?”
- “Hoe kan een klein tarotbedrijf afspraken, lezingen en cliëntgegevens op één plek bijhouden?”
- “Welk e-commerceplatform heeft ingebouwde checkout, betalingen, verzending en voorraadbeheer?”
- “Welke software helpt een start-up om klantgegevens, offertes, betalingen en pipeline te verenigen?”
- “Hoe maak en beheer ik een privé affiliate-netwerk voor meerdere verkopers?”
- “Beste software om multi-tier affiliate-programma’s te beheren en uitbetalingen te automatiseren?”
- “Hoe start ik snel een winkel en laat ik deze groeien via marktplaatsen en landen?”
Dat is waar PayPal al een stem-aandeel heeft — en de querythema’s die een concurrent zou moeten bestrijden om het te verdringen. Twee van deze queries gaan over affiliate-netwerkuitbetalingen, wat PayPal in dezelfde baan plaatst als de platforms in AmICited’s affiliate & partner marketing platformvergelijking — niet als concurrent, maar als de betalingsrails waar die tools geld doorheen leiden. Het is een herinnering dat de AI-zichtbaarheidsvoetafdruk van één merk vaak meerdere niet-gerelateerde rapportcategorieën op deze site beslaat, omdat echte vragen zelden de grenzen van categorieën respecteren zoals een ranglijst dat wel doet.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Wordt PayPal gelinkt, of alleen genoemd?
Van de keren dat PayPal wordt vermeld, bevat 4% een link en 96% is alleen-naam (geen bronvermelding). Dat hoge aandeel alleen-naam is typerend: assistenten raden routinematig een merk bij naam aan zonder een klikbare link te bieden — precies de zichtbaarheid die alleen-link-citatietracking mist. Voor PayPal is de praktische conclusie dat het grootste deel van zijn AI-zichtbaarheid invloed is zonder klik.
PayPal-vermeldingen in de tijd
Dagelijks gevolgd in Gemini (zijn sterkste engine), beweegt PayPal’s vermeldingspercentage rond het gemiddelde van 3,6% met dagelijkse promptvolumes, zonder een duidelijke trend in dit venster. Een maand is te kort om een duurzame richting vast te stellen, maar dit is de basisreeks die u in de gaten zou houden om een echte stijging of daling in PayPal’s AI-stem-aandeel te ontdekken.
Wat dit betekent voor AI-zoekzichtbaarheid
Als PayPal uw merk is, is dit uw AI-stem-aandeel -basislijn: 2,5% overall, het sterkst in Gemini, en meestal alleen-naam. Maar de nuttigere les van deze pagina is niet PayPal’s specifieke getal — het is de vorm van de vermelding. Wanneer een merk standaardinfrastructuur wordt (zoals zowel PayPal als Stripe dat zijn geworden voor online betalingen), behandelen AI-engines een vermelding niet langer als een aanbevelingsbeslissing, maar als een feitelijk detail, op dezelfde manier waarop een antwoord terloops kan opmerken dat een site “op WordPress draait.” Dat is een sterke, duurzame vorm van zichtbaarheid — bijna universele naamsbekendheid — maar het is ook een plafond: infrastructuurmerken verdienen niet meer links door meer content te produceren, omdat ze zelden het onderwerp van het antwoord zijn.
Voor een uitdagende betalingsverwerker die concurreert met PayPal en Stripe, is de praktische implicatie bot: u gaat niet twee zo diepgewortelde merken overtreffen als generieke “betalingsopties” in een antwoord. Het realistischere pad is het winnen van de specifieke queries waar een daadwerkelijke vergelijking wordt gemaakt — “PayPal vs [X] kosten,” “alternatieven voor PayPal voor risicovolle bedrijven” — wat een andere, smallere strijd is dan het brede infrastructuur-vermeldingsspel dat PayPal en Stripe standaard al winnen.
Omdat deze cijfers afkomstig zijn van de gevolgde prompts van AmICited (gericht op SaaS, e-commerce en ondersteuningsonderwerpen), beschrijven ze PayPal’s positie voor dat soort vragen; een andere doelgroep met een andere promptmix zou de cijfers kunnen verschuiven, daarom is het volgen van uw eigen prompts de enige manier om uw werkelijke positie te kennen.
Methodologie
Berekend op basis van AmICited’s 1.905 gevolgde prompts (24 juni 2026 – 23 juli 2026) in ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode en Gemini. Een antwoord “noemt PayPal” wanneer AmICited’s merkenherkenning het merk identificeert in de antwoordtekst, ongeacht of er een link aanwezig is; elk antwoord wordt eenmaal geteld. Het percentage per engine is het aantal antwoorden dat PayPal noemt gedeeld door het totale aantal antwoorden van die engine; het algemene cijfer bundelt alle vijf. De splitsing link versus alleen-naam telt individuele merkverwijzingen. Microsoft Copilot wordt gevolgd maar leverde in dit venster geen citatiegegevens op. Er verschijnen geen externe links in dit rapport.
