AI-zoekmachines noemen Slack in 2,0% van hun antwoorden op de 1.905 bijgehouden prompts van AmICited — het meest in Gemini (2,7%), het minst in Google AI Overviews (1,0%), en het is het #36 meest genoemde merk van de 17.946.
Tussen 24 juni 2026 en 23 juli 2026 voerde AmICited 1.905 bijgehouden prompts uit via vijf AI-zoekmachines en registreerde elke AI-merkvermelding die elk antwoord noemde. Slack werd genoemd in 378 van de 19.279 antwoorden — een vermeldingspercentage van 2,0% — waarmee het het #36 meest genoemde merk is van de 17.946 in de gehele bijgehouden set. Een “vermelding” telt ongeacht of het antwoord een link naar Slack bevatte: in AI-zoekopdrachten is genoemd worden een duidelijke en vaak grotere prijs dan gelinkt worden. De onderstaande secties splitsen Slack’s aanwezigheid uit per engine, per query, per linkstatus en in de loop der tijd.
Het “standaardintegratie”-patroon
Slack’s 93% alleen-naamspercentage plaatst het in hetzelfde segment als PayPal (96% alleen-naam) en Stripe (94%) — merken die zo diepgeworteld zijn als de standaardkeuze in hun categorie dat AI-engines ze noemen zoals ze een standaardfunctie zouden noemen, niet als een overwogen aanbeveling. Kijk naar de onderstaande querylijst: Slack verschijnt zelden omdat een prompt vroeg “wat is de beste teamchat-app” (een vraag die de bijgehouden prompts van AmICited nauwelijks bevatten, omdat de markt die vraag al heeft beslecht). In plaats daarvan verschijnt het als een afvinkitem — “welke helpdesktool integreert met Slack,” “welke no-code tool verbindt met Slack” — de veronderstelde integratiepartner in iemands anders aankoopbeslissing, niet het product dat zelf wordt beoordeeld.
Dat is een structureel andere kans dan de merken eerder in deze serie met hoge linkpercentages (Bloomreach met 78% gelinkt, bijvoorbeeld). Een zo gevestigd hulpmiddel hoeft niet te vechten voor vermeldingen — het werk is ervoor zorgen dat élk ander hulpmiddel “ja” antwoordt wanneer een AI-gegenereerde shortlist vraagt of het integreert met Slack.
Slack-vermeldingpercentage per AI-engine
Slack’s AI-zichtbaarheid is sterk engine-afhankelijk. Gemini noemt het het vaakst, in 2,7% van zijn antwoorden, terwijl Google AI Overviews achterblijft op 1,0% — een verschil van 3× tussen het beste en slechtste engine van hetzelfde merk. De andere engines gemiddeld 1,6%. Die spreiding is praktisch relevant: een merk kan in de ene assistent vooroplopen en in een andere bijna onzichtbaar zijn, dus “AI-zichtbaarheid” is nooit één enkel getal — het is een scorekaart per engine, en Slack ligt hier boven de cross-engine norm.
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
De onderliggende cijfers
| AI-engine | Geanalyseerde antwoorden | Met Slack-vermelding | Vermeldingspercentage |
|---|---|---|---|
| Gemini | 5.123 | 140 | 2,7% |
| Google AI Mode | 3.975 | 78 | 2,0% |
| ChatGPT | 5.119 | 97 | 1,9% |
| Perplexity | 3.052 | 43 | 1,4% |
| Google AI Overviews | 2.010 | 20 | 1,0% |
De vragen die Slack naar boven brengen
Slack-vermeldingen concentreren zich in specifieke query’s: 94 van de 1.898 bijgehouden prompts (5%) leverden ten minste één Slack-vermelding op. Dit zijn de soorten vragen die Slack in AI-antwoorden trekken — meerdere overlappen met de querythema’s in AmICited’s live chat & helpdesksoftwarevergelijking , aangezien ondersteuningstools een van Slack’s meest voorkomende integratiecontexten zijn:
- “Beste helpdesksoftware met live chat, ticketing en callcenter voor een klein ondersteuningsteam?”
- “Welke tool helpt een team bij het beheren van droominterpretaties en kaartlezingen met gedeelde toegang?”
- “Beveel een dienst aan om de aanwezigheid van mijn bedrijf in AI-chatbotantwoorden in realtime te volgen”
- “Beste tools om leadgeneratie en pijplijnbeheer voor kleine bedrijven te automatiseren?”
- “Hoe kan ik klantondersteuning automatiseren met een AI-chatbot en toch overdragen aan mensen?”
- “Welke no-code AI-tools kunnen SEO-content en publicatie voor een marketingteam automatiseren?”
- “FlowHunt vs andere AI-agentplatforms voor marketingteams: wat zijn de verschillen?”
Daar heeft Slack al een eigen aandeel in de stem — en de querythema’s die een concurrent zou moeten aanvechten om het te verdringen. Eén item verdient een tweede blik: “Beveel een dienst aan om de aanwezigheid van mijn bedrijf in AI-chatbotantwoorden in realtime te volgen” is min of meer iemand die vraagt naar AmICited zelf — en het antwoord van de assistent noemde toevallig Slack, vermoedelijk als een notificatie-/integratiekanaal voor de aanbevolen tool. Het is een kleine herinnering dat deze hele dataserie is gebouwd met dezelfde mechaniek die het beschrijft: AI-engines die tools noemen (soms inclusief tools die grenzen aan AmICited’s eigen categorie) in antwoorden op open prompts.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Wordt Slack gelinkt, of alleen genoemd?
Van de keren dat Slack wordt genoemd, bevat 7% een link en 93% is alleen-naam (geen bronvermelding). Dat hoge alleen-naamsaandeel is typerend: assistenten bevelen routinematig een merk bij naam aan zonder een klik aan te bieden — precies de zichtbaarheid die alleen-link citatietracking mist. Voor Slack is de praktische conclusie dat het grootste deel van zijn AI-zichtbaarheid invloed is zonder klik.
Slack-vermeldingen in de loop der tijd
Dagelijks bijgehouden in Gemini (zijn sterkste engine), beweegt Slack’s vermeldingspercentage rond het gemiddelde van 2,7% met dagelijkse promptvolumes, zonder een duidelijke trend in dit venster. Een maand is te kort om een duurzame richting vast te stellen, maar dit is de basislijnreeks die je zou volgen om een echte stijging of daling in Slack’s AI-stemaandeel te signaleren.
Wat dit betekent voor AI-zoekzichtbaarheid
Als Slack jouw merk is, is dit je AI-stemaandeel -basislijn: 2,0% totaal, het sterkst in Gemini, en meestal alleen-naam. Maar de meer bruikbare conclusie voor de meeste bedrijven die deze pagina lezen, is niet Slack’s eigen cijfer — het is wat Slack’s aanwezigheid in de query’s van andere producten impliceert. Als je SaaS-software verkoopt en in AI-antwoorden wilt verschijnen, is “integreert het met Slack” precies het soort functievraag dat het de moeite waard maakt om ondubbelzinnig gemakkelijk voor een assistent te maken om “ja” op te antwoorden, idealiter vanuit je eigen geïndexeerde documentatie in plaats van een vergelijkingspagina van derden — zie hoe SaaS-bedrijven AI-zichtbaarheid krijgen voor het bredere stappenplan.
Voor Slack zelf, of een uitdager in werkplekchat, is de strategische vraag die deze pagina oproept anders dan de eerdere merken in deze serie: je probeert geen head-to-head naamsvergelijking te winnen, je probeert het veronderstelde standaardantwoord te zijn binnen de functievergelij kingscontent van andere bedrijven — wat een langzamere, meer indirecte vorm van AI-zichtbaarheid is om op te bouwen dan het publiceren van een enkele casestudy.
Omdat deze cijfers afkomstig zijn van AmICited’s bijgehouden prompts (gericht op SaaS, e-commerce en ondersteuningsonderwerpen — zie wie ChatGPT het meest citeert voor SaaS-/marketingtoolquery’s voor een gerelateerd overzicht), beschrijven ze Slack’s positie voor dat soort vragen; een andere doelgroep met een andere promptmix zou de cijfers kunnen verschuiven, daarom is het bijhouden van je eigen prompts de enige manier om je werkelijke positie te kennen.
Methodologie
Berekend op basis van AmICited’s 1.905 bijgehouden prompts (24 juni 2026 – 23 juli 2026) in ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode en Gemini. Een antwoord “noemt Slack” wanneer AmICited’s merkenherkenning het merk identificeert in de antwoordtekst, ongeacht of er een link aanwezig is; elk antwoord wordt één keer geteld. Het percentage per engine is het aantal antwoorden met vermelding gedeeld door het totale aantal antwoorden van die engine; het totale cijfer bundelt alle vijf. De splitsing link-versus-alleen-naam telt individuele merkverwijzingen. Microsoft Copilot wordt bijgehouden maar leverde in dit venster geen citatiegegevens op. Er verschijnen geen externe links in dit rapport.
