Claude's B2B-verwijzingsaandeel steeg van 1,4% naar 18,5% in 8 maanden — wat dit betekent voor AI-zichtbaarheid

Het Getal Dat Je Trackinglijst Moet Veranderen

Gedurende het grootste deel van 2025 was, als je een AI-zichtbaarheidsprogramma aan het opbouwen was, de prioriteitenlijst voor platforms overduidelijk: ChatGPT eerst, al het andere een verre tweede. Nieuwe data uit 2026 zegt dat deze lijst een update nodig heeft.

Volgens Goodie’s 2026 AI Search Traffic Report steeg Claude’s aandeel in het meetbare B2B AI-verwijzingsverkeer van 1,4% naar 18,5% tussen twee meetperiodes met een tussenpoos van acht maanden — een ruwweg 13x toename die Claude voorbij Gemini en Perplexity naar de #2-positie stuwde, alleen achter ChatGPT. In dezelfde periode daalde ChatGPT’s eigen aandeel in B2B AI-verwijzingen van 89,1% naar 62,6%.

Dat is geen afrondingsfout. Het is een verschuiving die, als het in organisch zoekverkeer was gebeurd, een spoed-SEO-review zou hebben veroorzaakt. De vraag is of het dezelfde urgentie verdient in jouw AI-zichtbaarheidstracking — en het eerlijke antwoord vereist dat je verder kijkt dan het kopcijfer.

Wat Er Werkelijk Veranderde, In Cijfers

Goodie’s rapport is gebaseerd op twee meetperiodes: Wave 1 besloeg mei–augustus 2025 (2,8 miljoen AI-verwijzingssessies op 41 merksites), en Wave 2 besloeg maart–april 2026, met behulp van GA4-referrerdata van een nieuw geanonimiseerd B2B-merkenpanel, getrianguleerd met SimilarWeb’s platformbrede verkeer (25,77 miljard bezoeken, januari–april 2026) en SensorTower’s iOS-ranglijsten.

Elk groot platform behalve ChatGPT won aandeel, maar de kloof tussen Claude’s groei en die van alle anderen is het echte verhaal:

• ChatGPT: 89,1% → 62,6% (daling van 26,5 procentpunt)
• Claude: 1,4% → 18,5% (stijging van 17,1 procentpunt — een ~13,2x vermenigvuldiging)
• Gemini: 2,4% → 10,6% (stijging van 8,2 procentpunt — een ~4,4x vermenigvuldiging)
• Perplexity: 3,1% → 7,3% (stijging van 4,2 procentpunt — een ~2,4x vermenigvuldiging)
• Copilot: 3,2% → 4,0% (stijging van 0,8 procentpunt — een ~1,25x vermenigvuldiging)

De “Grote 4”-platforms samen zijn nog steeds goed voor ongeveer 99% van het meetbare B2B AI-verwijzingsverkeer, dus dit is geen verhaal over een nieuwe toetreder — het is een verhaal over herverdeling onder platforms die je al volgt. En de herverdeling is geen ruis: Goodie’s statistische tests toonden aan dat 14 van de 16 gevolgde merken dezelfde richting op bewogen qua Claude-aandeel, met een eenzijdige p-waarde van 0,21%, wat een sterk signaal is dat de verschuiving echt is in plaats van een steekproefartefact.

Ready to Monitor Your AI Visibility?

Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.

Aan de slag Contact

Waarom Het Cijfer Elders Zo Anders Lijkt

Als je op zoek gaat naar een second opinion over Claude’s groei, zul je die vinden — en het zal er heel anders uitzien dan 18,5%. SE Ranking’s 16-maanden Google Analytics-analyse, gepubliceerd in juni 2026, plaatst Claude op slechts 1,4% van al het AI-verwezen verkeer, achter ChatGPT (78,23%), Perplexity (9,33%), Gemini (6,85%) en Copilot (3,57%).

Op het eerste gezicht lijkt dat een tegenstrijdigheid. Dat is het niet.

De twee onderzoeken meten verschillende noemers. SE Ranking’s cijfer is Claude’s aandeel van al het AI-verwezen siteverkeer over een breed, consumentengemengd panel — en Claude wordt veel meer gebruikt voor schrijven, programmeren en analyse dan voor het soort casual, doorklikbare zoekopdrachten dat verwijzingsverkeer genereert, wat het ruwe klikvolume beperkt. Goodie’s cijfer is Claude’s aandeel onder de vier grote AI-platforms, op sites die aan bedrijven verkopen — precies het publiek waar Claude’s product al oververtegenwoordigd is.

Beide cijfers zijn correct. De praktische conclusie is deze: Claude is nog steeds een afrondingsfout in totale webklikken, maar het is geen afrondingsfout meer in B2B-koperonderzoek specifiek — en B2B-koperonderzoek is het publiek waar de meeste B2B SaaS-teams daadwerkelijk om geven.

Waarom Juist B2B, en Waarom Nu

Claude’s groei is niet gelijkmatig verdeeld over gebruikssituaties, en die ongelijkmatigheid is het punt. Een aantal bijdragende factoren komen overeen met de data:

1. Claude’s publiek is al technisch van aard. Ontwikkelaars, analisten en technische beoordelaars zijn zwaardere Claude-gebruikers dan de algemene bevolking, en dat zijn precies de mensen die leveranciersvergelijkingen uitvoeren, documentatie lezen en tools onderzoeken voor hun werkgever — B2B-onderzoek, per definitie.
2. Een zichtbaarheidspiek had een echte aanleiding. SE Ranking traceert een deel van de piek van maart 2026 naar publieke aandacht na Anthropic’s uitspraken over Pentagon-gerelateerde beperkingen — een herinnering dat AI-platformzichtbaarheid kan bewegen op nieuwsgebeurtenissen, niet alleen geleidelijke productverbetering, wat deels verklaart waarom AI-zoekvoorspellingen voor de categorie halverwege het jaar blijven worden herzien.
3. Claude’s antwoordformaat beloont diepte boven breedte. Lange, enkelvoudige samengestelde antwoorden zonder gerangschikte lijst geven de voorkeur aan content die een technische vraag grondig beantwoordt, wat een andere maatstaf is dan optimaliseren voor een resultatenpagina met tien blauwe links.

Niets hiervan betekent dat Claude op het punt staat ChatGPT in te halen qua ruw volume. Het betekent dat Claude een drempel heeft overschreden — van “niet de moeite waard om apart te volgen” naar “een kanaal met zijn eigen meetbare, groeiende aandeel” — voor precies het koperssegment dat de meeste B2B- en SaaS-merken proberen te bereiken.

Stay Updated on AI Visibility Trends

Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.

Email address

Subscribe

Wat Dit Betekent Voor Jouw GEO-Programma

Als je generative engine optimalisatie -strategie ChatGPT-eerst is geweest met Claude als bijzaak, dan is deze data de aanleiding om opnieuw te balanceren — niet om ChatGPT te laten vallen, maar om te stoppen Claude als ruis te behandelen.

1. Volg Claude als een eigen platform, niet als een ChatGPT-proxy. Claude voert zijn eigen onafhankelijke zoekopdracht uit en leunt niet op Bing of Google’s index zoals sommige assistenten doen. Een sterke AI share of voice op ChatGPT zegt niets over je citatiegraad op Claude — je moet het direct meten. We gaan dieper in op de methodologie, inclusief waarom eenmalige controles misleidend zijn voor een platform dat probabilistische, samengestelde antwoorden produceert, in onze gids voor het volgen van merkzichtbaarheid in Claude .

2. Schrijf voor de beoordelaar, niet voor de surfer. Claude’s verkeer neigt naar mensen die technisch due diligence-onderzoek doen. Specificaties, eerlijke afwegingen en documentatie-achtige structuur presteren doorgaans beter dan overtuigende marketingteksten — een patroon dat we in detail hebben beschreven in onze gids voor Claude AI-optimalisatie .

3. Structureer content zodat het in één antwoord te citeren is. Claude geeft één samengesteld antwoord, geen gerangschikte lijst. Zelfstandige secties, duidelijke vergelijkingstabellen en duidelijk benoemde bronnen geven het model iets concreets om te citeren, in plaats van iets om losjes samen te vatten.

4. Controleer maandelijks, niet per kwartaal. Een platform waarvan het aandeel 13x beweegt in acht maanden kan je concurrentiepositie net zo snel in de andere richting herschikken. Het inbouwen van een Claude-specifieke controle in je reguliere AI-zichtbaarheid -monitoringscadans is goedkope verzekering tegen het ontdekken dat je drie maanden te laat bent.

De Conclusie

Claude heeft ChatGPT niet ingehaald, en dat gaat ook niet gebeuren. Wat er veranderd is, is dat Claude niet langer statistisch niet te onderscheiden is van nul in B2B AI-verwijzingsverkeer — en voor een platform dat zo sterk neigt naar technisch, professioneel gebruik, komt die verschuiving precies terecht bij het publiek waar de meeste B2B- en SaaS-merken in de eerste plaats voor optimaliseren.

De merken die zullen profiteren zijn niet degenen met de opvallendste ChatGPT-aanwezigheid. Het zijn degenen die cijfers als deze lezen en meteen zijn gaan controleren of Claude ze überhaupt noemt — omdat de meeste merken dat op dit moment echt niet weten. Dat uitzoeken is de eerste stap, en dat is precies waarvoor Am I Cited is gebouwd om te meten.