Udział Claude'a w B2B ruchu polecającego wzrósł z 1,4% do 18,5% w 8 miesięcy — co to oznacza dla widoczności w AI

Liczba, która powinna zmienić Twoją listę śledzenia

Przez większą część 2025 roku, jeśli budowałeś program widoczności w AI , lista priorytetów platform była oczywista: ChatGPT na pierwszym miejscu, wszystko inne daleko w tyle. Nowe dane z 2026 roku mówią, że ta lista wymaga aktualizacji.

Według raportu Goodie’s 2026 AI Search Traffic Report, udział Claude’a w mierzalnym B2B ruchu polecającym z AI wzrósł z 1,4% do 18,5% między dwoma falami pomiarowymi oddalonymi o osiem miesięcy — to około 13-krotny wzrost, który wyniósł Claude’a obok Gemini i Perplexity na pozycję #2, za ChatGPT. W tym samym czasie udział ChatGPT w B2B poleceniach z AI spadł z 89,1% do 62,6%.

To nie jest błąd zaokrąglenia. To zmiana, która — gdyby pojawiła się w wyszukiwaniu organicznym — wywołałaby pilny przegląd SEO. Pytanie brzmi, czy zasługuje na taką samą pilność w śledzeniu widoczności w AI — a uczciwa odpowiedź wymaga spojrzenia poza nagłówkową liczbę.

Co się faktycznie zmieniło w liczbach

Raport Goodie opiera się na dwóch falach pomiarowych: Fala 1 obejmowała maj–sierpień 2025 (2,8 miliona sesji z poleceń AI na 41 stronach marek), a Fala 2 obejmowała marzec–kwiecień 2026, wykorzystując dane referrerów z GA4 z nowego anonimowego panelu marek B2B, triangulowane z danymi o ruchu na poziomie platformy z SimilarWeb (25,77 miliarda wizyt, styczeń–kwiecień 2026) i rankingami iOS z SensorTower.

Każda większa platforma z wyjątkiem ChatGPT zyskała udział, ale różnica między wzrostem Claude’a a resztą jest prawdziwą historią:

• ChatGPT: 89,1% → 62,6% (spadek o 26,5 pkt)
• Claude: 1,4% → 18,5% (wzrost o 17,1 pkt — ~13,2x krotność)
• Gemini: 2,4% → 10,6% (wzrost o 8,2 pkt — ~4,4x krotność)
• Perplexity: 3,1% → 7,3% (wzrost o 4,2 pkt — ~2,4x krotność)
• Copilot: 3,2% → 4,0% (wzrost o 0,8 pkt — ~1,25x krotność)

Cztery największe platformy razem wciąż odpowiadają za około 99% mierzalnych B2B poleceń z AI, więc nie jest to historia o nowym graczu — to historia o redystrybucji między platformami, które już śledzisz. I ta redystrybucja nie jest szumem: testy statystyczne Goodie wykazały, że 14 z 16 śledzonych marek poruszało się w tym samym kierunku pod względem udziału Claude’a, z jednostronną wartością p wynoszącą 0,21%, co jest silnym sygnałem, że zmiana jest realna, a nie artefaktem próbkowania.

Ready to Monitor Your AI Visibility?

Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.

Rozpocznij Kontakt

Dlaczego liczba wygląda tak różnie gdzie indziej

Jeśli poszukasz drugiej opinii na temat wzrostu Claude’a, znajdziesz ją — i będzie wyglądać zupełnie inaczej niż 18,5%. 16-miesięczna analiza Google Analytics przeprowadzona przez SE Ranking, opublikowana w czerwcu 2026 roku, określa udział Claude’a na zaledwie 1,4% całego ruchu polecającego z AI, za ChatGPT (78,23%), Perplexity (9,33%), Gemini (6,85%) i Copilot (3,57%).

Czytane szybko, wygląda to jak sprzeczność. Nie jest.

Oba badania mierzą różne mianowniki. Wynik SE Ranking to udział Claude’a w całym ruchu polecającym z AI w szerokim, mieszanym panelu konsumenckim — a Claude jest używany znacznie częściej do pisania, kodowania i analizy niż do luźnego wyszukiwania generującego ruch polecający, co ogranicza jego surowy wolumen kliknięć. Wynik Goodie to udział Claude’a wśród czterech głównych platform AI, na stronach sprzedających produktom firmom — czyli dokładnie ta grupa odbiorców, u której produkt Claude’a już ma nadreprezentację.

Obie liczby są poprawne. Praktyczny wniosek jest taki: Claude wciąż jest marginesem w całkowitych kliknięciach w sieci, ale nie jest już marginesem w badaniach zakupowych B2B — a badania zakupowe B2B to odbiorcy, na których większości zespołów SaaS B2B faktycznie zależy.

Dlaczego akurat B2B i dlaczego teraz

Wzrost Claude’a nie jest równomiernie rozłożony na przypadki użycia, a ta nierównomierność jest kluczowa. Kilka czynników współgra z danymi:

1. Publiczność Claude’a już jest nastawiona technicznie. Deweloperzy, analitycy i ewaluatorzy techniczni są cięższymi użytkownikami Claude’a niż ogólna populacja, a to właśnie ci ludzie porównują dostawców, czytają dokumentację i badają narzędzia dla swojego pracodawcy — czyli z definicji badania B2B.
2. Skok widoczności miał realny wyzwalacz. SE Ranking częściowo przypisuje marcowy wzrost z 2026 roku uwadze publicznej po oświadczeniach Anthropic na temat ograniczeń związanych z Pentagonem — co przypomina, że widoczność platform AI może zmieniać się pod wpływem wydarzeń, a nie tylko stopniowego ulepszania produktu, co jest częścią powodu, dla którego prognozy wyszukiwania AI dla tej kategorii są regularnie korygowane w połowie roku.
3. Format odpowiedzi Claude’a nagradza głębię nad szerokością. Długie, pojedyncze syntetyzowane odpowiedzi bez rankingowanej listy faworyzują treści, które dokładnie rozwiązują pytanie techniczne, co jest innym standardem niż optymalizacja pod stronę wyników z dziesięcioma niebieskimi linkami.

Żadne z tych nie oznacza, że Claude zaraz prześcignie ChatGPT pod względem surowego wolumenu. Oznacza to, że Claude przekroczył próg — od „nie warto śledzić osobno" do „kanał z własnym, mierzalnym, rosnącym udziałem" — dla dokładnie tego segmentu kupujących, do którego większość marek B2B i SaaS próbuje dotrzeć.

Stay Updated on AI Visibility Trends

Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.

Email address

Subscribe

Co to oznacza dla Twojego programu GEO

Jeśli Twoja strategia optymalizacji pod wyszukiwarki generatywne była dotychczas skoncentrowana na ChatGPT z Claude’em jako dodatkiem, te dane są sygnałem do przebudowania — nie po to, by porzucić ChatGPT, ale by przestać traktować Claude’a jako szum.

1. Śledź Claude’a jako własną platformę, a nie proxy dla ChatGPT. Claude używa własnego niezależnego wyszukiwania i nie polega na indeksie Binga ani Google, jak robią to niektórzy asystenci. Silny udział w głosie AI w ChatGPT nie mówi nic o wskaźniku cytowań w Claude — musisz to mierzyć bezpośrednio. Głębiej omawiamy metodologię, w tym dlaczego jednorazowe sprawdzenia są mylące dla platformy generującej probabilistyczne, syntetyzowane odpowiedzi, w naszym przewodniku po śledzeniu widoczności marki w Claude .

2. Pisz dla ewaluatora, nie dla przeglądającego. Ruch Claude’a skłania się ku osobom przeprowadzającym techniczny due diligence. Specyfikacje, uczciwe kompromisy i struktura przypominająca dokumentację zazwyczaj sprawdzają się lepiej niż perswazyjny tekst marketingowy — wzór, który szczegółowo opisaliśmy w naszym przewodniku po optymalizacji pod Claude AI .

3. Strukturyzuj treści, by były cytowalne w jednej odpowiedzi. Claude daje pojedynczą syntetyzowaną odpowiedź, a nie rankingowaną listę. Samodzielne sekcje, czytelne tabele porównawcze i jasno nazwane źródła dają modelowi konkretny materiał do zacytowania, zamiast czegoś do luźnego podsumowania.

4. Sprawdzaj co miesiąc, nie co kwartał. Platforma, której udział zmienił się 13-krotnie w osiem miesięcy, może równie szybko przetasować Twoją pozycję konkurencyjną w przeciwnym kierunku. Włączenie comiesięcznego sprawdzania specyficznego dla Claude’a do regularnego cyklu monitorowania widoczności w AI to tanie ubezpieczenie przed dowiedzeniem się o zmianie trzy miesiące za późno.

Podsumowanie

Claude nie prześcignął ChatGPT i nie zamierza tego zrobić. Zmieniło się to, że Claude przestał być statystycznie nieodróżnialny od zera w B2B ruchu polecającym z AI — a dla platformy tak mocno nachylonej w stronę użytku technicznego i profesjonalnego, ta zmiana trafia prosto w odbiorców, na których większość marek B2B i SaaS optymalizuje w pierwszej kolejności.

Marki, które skorzystają, to nie te z najbardziej efektowną obecnością w ChatGPT. To te, które po przeczytaniu takich liczb od razu poszły sprawdzić, czy Claude w ogóle je wymienia — ponieważ teraz większość marek naprawdę tego nie wie. Dowiedzenie się to pierwszy krok i dokładnie to Am I Cited jest stworzone, by mierzyć.