Hvor lang bør innhold være for AI-søk? Ser motstridende råd om omfattende vs. konsist

Forskningsdata om innholdslengde og AI-sitater:

Sammenheng mellom ordtelling:

Nyanseringen: Sammenheng, ikke årsak. Langt innhold siteres ikke FORDI det er langt – det siteres fordi grundig dekning krever flere ord.

Hva som faktisk betyr noe:

1. Fullstendighet – Svarer det fullt ut på spørsmålet?
2. Dybde – Gir det nyttige detaljer?
3. Struktur – Kan AI trekke ut relevante deler?

Søtpunkt for seksjonslengde: 120–180 ord mellom overskrifter = 4,6 i snitt på sitater Under 50 ord mellom overskrifter = 2,7 i snitt på sitater

Tynne seksjoner skader. Oppblåste seksjoner skader. Substansielle seksjoner hjelper.

Debatten “omfattende vs. konsist” bommer på poenget:

Det handler om fullstendighet, ikke ordtelling.

For enkle spørsmål: “Hva er hovedstaden i Frankrike?”

• Konsist fungerer: “Paris er hovedstaden i Frankrike.”
• Langt innhold er unødvendig fyll

For komplekse spørsmål: “Hvordan velger jeg prosjektstyringsverktøy for mitt team?”

• Omfattende fungerer: Funksjoner, sammenligninger, brukstilfeller
• Konsist ville vært ufullstendig

Rammeverket:

1. Hva krever dette temaet for å besvares fullt ut?
2. Skriv så mye – ikke mer, ikke mindre
3. Hvis temaet er komplekst, trengs dybde
4. Hvis enkelt, er konsist bedre

Ikke fyll på for å nå ordtall. Ikke kutt for å virke “konsis.” Tilpass lengden til temaets kompleksitet.

Dette tydeliggjør rammeverket. Viktige poeng:

Ikke ordtelling, men fullstendighet:

• Enkle temaer: Konsist
• Komplekse temaer: Omfattende
• Tilpass lengden til temaets behov

Struktur er viktig:

• 120–180 ord per seksjon er ideelt
• Veldig korte seksjoner skader
• Hver seksjon bør være substansiell

Vår nye tilnærming:

• Slutt å sikte på ordtall
• Fokus på fullstendig dekning av temaet
• Strukturér med substansielle seksjoner

Takk alle sammen!