Rendrer AI-crawlere JavaScript? Nettstedet vårt er React-basert og jeg er bekymret

Kort svar: AI-crawlere rendrer stort sett ikke JavaScript godt. Her er oversikten.

Crawler JavaScript-kapasitet:

Den praktiske virkeligheten:

Hvis innholdet ditt krever JavaScript for å bli rendret:

• Det er sannsynlig usynlig for de fleste AI-crawlere
• Du blir ikke sitert i ChatGPT-svar
• Perplexity kan hente noe innhold, men inkonsekvent
• Du mister AI-synlighet

Løsningshierarki:

Best: Server-side rendering (SSR)

• Next.js med getServerSideProps
• Nuxt.js i SSR-modus
• Innhold i innledende HTML-respons

Bra: Statisk sidegenerering (SSG)

• Forhåndsrendret HTML for alle sider
• Generering ved bygging
• Fungerer for innhold som ikke endres ofte

Akseptabelt: Forhåndsrendringstjenester

• Prerender.io, lignende tjenester
• Oppdager bot, serverer forhåndsrendret HTML
• Ekstra kompleksitet og kostnad

Ikke anbefalt for AI-synlighet:

• Ren klientside-rendring
• Innhold lastes via API etter sideinnlasting
• Dynamisk innhold uten fallback

Din situasjon:

Full React SPA = sannsynligvis usynlig for AI. SSR-migrering er trolig nødvendig for AI-synlighet.

Vi gikk gjennom denne migreringen. Her er hva vi lærte.

Vår oppsett før:

• Create React App (CRA)
• Alt innhold rendret på klientsiden
• API-drevet innholdslasting

Migrering til Next.js:

Tidslinje: 6 uker for 50 sider

Viktige steg:

1. Sett opp Next.js-prosjekt
2. Migrer komponenter (fungerte stort sett som før)
3. Implementer getServerSideProps for datainnhenting
4. Oppdater ruting til Next.js-konvensjoner
5. Test med JS deaktivert
6. Deploy og verifiser

Utfordringer:

• Datainnhentingsmønstre endret seg betydelig
• Noen klient-biblioteker trengte alternativer
• Byggetider økte (SSR gir mer belastning)
• Måtte tenke nytt rundt caching

Resultater:

AI-synlighet:

• Før: 5 % siteringsrate for våre temaer
• Etter: 28 % siteringsrate
• Perplexity begynte å sitere oss jevnlig

SEO:

• Time to first meaningful paint forbedret
• Google-rangeringer økte litt
• Core Web Vitals bedre

Var det verdt det?

Absolutt. Migreringsinnsatsen lønte seg på 3 måneder basert på økt synlighet.

Slik verifiserer du hva AI-crawlere faktisk ser.

Testmetoder:

Metode 1: Deaktiver JavaScript

I nettleserens DevTools:

• Innstillinger → Preferanser → Deaktiver JavaScript
• Se på siden din
• Det du ser = det de fleste AI-crawlere ser

Metode 2: Curl/Wget

curl https://dittnettsted.com/side

Dette henter rå HTML. Hvis innholdet ditt ikke er der, ser ikke AI-crawlere det.

Metode 3: Sjekk serverlogger

Se etter forespørsler fra:

• GPTBot
• ClaudeBot
• PerplexityBot

Sjekk responskoder. 200 med tomt innhold = problem.

Metode 4: Google Search Console

Bruk “Vis rendret side”-funksjonen. Dette er riktignok Google (som rendrer JS), men viser hva crawlere ideelt sett bør se.

Metode 5: Overvåk AI-synlighet

Bruk Am I Cited for å spore om du blir sitert. Hvis du er usynlig til tross for godt innhold, er JS-rendring sannsynligvis problemet.

Den raske testen:

Hvis hovedinnholdet ditt ikke er synlig i curl-utdataene, har du et problem.

Next.js-implementeringsspesifikke tips for AI-synlighet.

Nøkkelmønstre:

For innholdssider:

export async function getServerSideProps() {
  const data = await fetchContent();
  return { props: { data } };
}

Innhold hentes på serveren, inkluderes i initial HTML.

For statisk innhold:

export async function getStaticProps() {
  const data = await fetchContent();
  return {
    props: { data },
    revalidate: 3600 // ISR, bygges på nytt hver time
  };
}

Enda bedre – forhåndsrendret ved bygging.

Vanlige feil:

1. Bruke useEffect for kritisk innhold

// FEIL – innhold lastes kun på klientsiden
useEffect(() => {
  fetch('/api/content').then(setContent);
}, []);

2. Lazy loading av hovedinnhold

// FEIL for AI – innhold lastes etter første rendering
const Content = lazy(() => import('./Content'));

3. Manglende fallback i dynamiske ruter

// BRA – gir fallback for sider som ikke er generert ennå
export async function getStaticPaths() {
  return { paths: [...], fallback: 'blocking' };
}

Gullregelen:

Hvis innholdet er viktig for AI-synlighet, må det være i initial HTML-respons. Ingen unntak.

Nuxt.js-perspektiv for Vue-brukere.

Samme prinsipper gjelder:

SSR-modus (standard i Nuxt 3):

// nuxt.config.ts
export default defineNuxtConfig({
  ssr: true
})

Datainnhenting med useAsyncData:

const { data } = await useAsyncData('content',
  () => $fetch('/api/content')
);

Kjører på serveren, innhold i initial HTML.

Statisk generering:

npx nuxi generate

Forhåndsrendrer alle sider til statisk HTML.

Fordeler med Nuxt:

• SSR som standard
• Hybridmodus (noen sider statiske, noen SSR)
• God DX for migrering fra Vue SPA

Verifisering:

Samme tester gjelder – deaktiver JS, sjekk om innholdet vises.

For Vue-SPAer: Nuxt-migrering er veien til AI-synlighet.

Ytelsesvurderinger for SSR.

Avveiningene:

SSR gir serverbelastning:

• Hver forespørsel rendrer siden
• Mer CPU-bruk
• Krever god caching

Tiltak:

CDN med edge-caching:

Cache-Control: public, max-age=3600, stale-while-revalidate=86400

Cache rendret HTML for både bots og brukere.

Inkrementell statisk regenerering (ISR):

Best av begge verdener:

• Statisk sider for fart
• Bakgrunnsoppdatering for ferskhet
• Fungerer utmerket for innholdsnettsteder

Edge-rendring:

Vercel Edge Functions, Cloudflare Workers:

• Rendrer ved kanten
• Lavere ventetid
• Nærmere brukere og bots

AI-bot-hensyn:

AI-crawlere trenger ikke personlig innhold. Du kan cache aggressivt for dem:

• Oppdag bot-user agent
• Server cachet HTML
• Ferskt nok for synlighet

Ytelse + AI-synlighet er mulig:

SSR betyr ikke tregt. Med god caching får du både AI-synlighet OG god ytelse.

CMS-arkitektur for AI-synlighet.

Headless-utfordringen:

Mange headless-oppsett:

• CMS lagrer innhold
• Frontend henter via API
• Innhold lastes på klientsiden

Dette er usynlig for AI-crawlere.

Løsningsarkitektur:

CMS → Bygg/SSR-lag → CDN → Brukere/Bots
         ↓
    Forhåndsrendret HTML

Implementeringsalternativer:

Statisk generering ved bygging:

• Hent fra CMS ved bygging
• Generer statisk HTML
• Trigger bygg på innholdsoppdatering

SSR med caching:

• Hent fra CMS ved forespørsel
• Rendrer på serveren
• Cache i CDN

Vanlige CMS-mønstre:

Contentful/Sanity + Next.js:

export async function getStaticProps() {
  const content = await cmsClient.getContent();
  return { props: { content }, revalidate: 60 };
}

WordPress + Gatsby:

• Hent ved bygging
• Statisk sidegenerering
• Webhook-bygger ved publisering

Nøkkelen:

Innholdet må komme fra CMS til HTML før siden når AI-crawlere.

Denne tråden besvarte alle spørsmålene mine.

Hva jeg lærte:

1. AI-crawlere rendrer ikke JS – Vår SPA er usynlig for dem
2. SSR er løsningen – Next.js-migrering er veien videre
3. Testing er enkelt – Deaktiver JS, curl siden, sjekk logger
4. Migrering er gjennomførbart – 6-ukers tidslinje virker realistisk
5. Ytelsen er håndterbar – Caching og ISR løser bekymringer

Vår plan:

1. Test nåværende tilstand – Bekreft AI-synlighetsproblem med curl
2. Forslag til teamet – Presenter Next.js-migreringscase
3. Start med kritiske sider – Blogg, produktsider først
4. Verifiser AI-synlighet – Overvåk med Am I Cited etter migrering
5. Fullfør migrering – Rull ut til hele nettstedet

Forretningsgrunnlaget:

Vi er usynlige for 70 %+ av amerikanere som bruker AI-søk. Det er verdt en 6-ukers migrering.

Takk for den tekniske dybden!