AIに引用されたドメイン のうち、Core Web Vitalsに合格するのは58%です。
フィールドデータを持つ引用ドメイン全体では、58%が全体的にCore Web Vitals に合格し、最も引用されたグループでは読み込みの**81%**で良好なLargest-Contentful-Paintを記録しています。AIに引用されるページは、全体として合理的に高速ですが、普遍的にそうとは言えず、かなりの少数派が依然として不合格となっています。
AIが引用するページはどのくらい速いのか？
引用されたすべてのドメインを、AmICitedの追跡プロンプト応答で引用された回数でグループ化し、Googleの実ユーザーCore Web Vitalsデータを結合すると、すべての階層にわたって一貫したパターンが現れます。10回以上引用されたグループ（データのある659ドメイン）が一方の端に、1〜2回引用されたグループ（4,313ドメイン）がもう一方の端に位置します。測定可能なすべての健全性指標（合格率、サーバー応答時間 、パフォーマンススコア）で方向性は同じであり、これが（控えめながら）シグナルがノイズではなく信頼できる理由です。
基礎となる数値
| 引用頻度 | CrUXデータのあるドメイン数 | Core Web Vitals合格率 | 中央値TTFB | 平均パフォーマンススコア |
|---|---|---|---|---|
| 10回以上引用 | 659 | 60% | 804 ms | 76.5 |
| 3〜9回引用 | 1,584 | 58% | 893 ms | 74.9 |
| 1〜2回引用 | 4,313 | 57% | 910 ms | 74.9 |
AI検索の可視性にとっての意味
技術的に健全なページはやや多く引用される傾向がありますが、その効果は小さいものです。サイトの健全性は、AIエンジンがあなたを引用するかどうかの主要な要因ではなく、補助的な要因のように見えます。コンテンツの関連性の方がほぼ間違いなく重要です（ソース別およびトピック別のレポートを参照）。実用的な読み解き方としては、Core Web Vitalsとサーバー応答時間の修正は行う価値があります。軽度の逆風を取り除き、ユーザーにも役立ちますが、それだけでエンジンの引用ソースに加われるわけではありません。これを参加条件（テーブルステークス）として扱い、その後は関連性で競争しましょう。
平均値の先へ：不合格の42%が示すもの
このデータで最も印象的な数値は、Core Web Vitalsに合格した60%ではなく、最も引用されたグループのうち**合格しなかった40%**です。AIエンジンが最も多く引用するページの中でも、10ドメイン中4つがGoogleのCore Web Vitals評価に不合格となっています。これは、AIエンジンが潜在的な情報源に対してパフォーマンスチェックを実行しているという考えに対する強力な反論です。
もしAIエンジンが厳格なパフォーマンス基準を適用しているなら、最も引用されるページの間でほぼ普遍的なCWV準拠が見られるはずです。しかし実際には、ウェブ全体を反映した分布がわずかに上方にシフトしたものが見られます。これは、AIエンジンが主にコンテンツの関連性、権威性、ユーザーの質問に答える能力に基づいて情報源を選択し、技術的パフォーマンスは二次的に考慮していることを示しています。
40%の不合格率は、あなたのサイトが現在Core Web Vitalsに不合格であっても、インターネット上で最も引用されるドメインの中でも相当数の仲間がいることを意味します。パフォーマンスを修正すれば多数派に入ることはできますが、それだけで引用プロファイルが変わるわけではありません。最も引用されるグループと最も引用されないグループの間のパフォーマンス差は確かに存在しますが、それを埋めるには複数の指標で「不良」から「良好」に移行する必要があり、1つの指標の閾値をかろうじて超えるだけでは不十分です。
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
パフォーマンススコアの真実：76.5対74.9が実際に意味するもの
最も引用されるドメインの平均Google PageSpeedパフォーマンススコア76.5と、最も引用されないドメインの74.9の差は、100点満点中わずか1.6ポイントです。比較のために言うと、最適化されていない画像1つや、最小化されていないCSSファイル1つで、PageSpeedスコアが5〜10ポイント変動する可能性があります。私たちが見ている差は確かに存在しますが、ごくわずかです。これは、最も引用されるドメインがCDNを使用する可能性がわずかに高いか、専用のパフォーマンス予算を持っている可能性がわずかに高いことで説明できる程度の差です。
実用的な意味は明確です。PageSpeedスコアが70点台であれば、すでにAI引用頻度がパフォーマンスによって実質的に制約されない範囲にいます。90点以上のスコアを追求しても、AI可視性 に対する収穫逓減が生じるでしょう。時間のより生産的な使い方は、「不良」範囲（50点未満）にいないことを確認し、その後はコンテンツ戦略に焦点を移すことです。
従来のSEOの知恵との相互作用
20年にわたり、SEO専門家はサイト速度がランキング要因であると言われてきました。これはGoogle検索において真実です。Core Web Vitalsを含むページエクスペリエンスシグナルは、Googleのランキングアルゴリズムの一部です。しかし、ChatGPT、Perplexity、Gemini のようなAI検索エンジン は、根本的に異なる原理で動作します。それらは検索インデックスを構築するためにリアルタイムでウェブをクロールするのではなく、事前にインデックスされたコーパスからコンテンツを取得し、そこから回答を合成します。
この違いは、パフォーマンスをどのように考えるべきかに非常に大きな影響を与えます。従来のSEOでは、他の条件が同じであれば、高速なページが低速なページよりも同じクエリで上位にランクされる可能性があります。AI検索では、エンジンは同じ方法で2つのページを直接比較しているわけではありません。回答に情報源を含めるかどうかを決定しているのです。パフォーマンスに関する包含基準は、従来の検索ランキングよりもはるかに低く、コンテンツの特異性と権威性に関する基準ははるかに高いようです。
実用的な結論：すでに適切なSEOパフォーマンス作業を行っているなら、おそらくAI引用が速度によって制約されない範囲にすでにいます。その作業をやめる必要はありません。人間の訪問者と従来の検索ランキングの両方に利益をもたらします。しかし、追加のパフォーマンス最適化が新しいAI引用の扉を開くと期待しないでください。扉を開くのはコンテンツです。
AI可視性のためのパフォーマンス作業に関する実用的な推奨事項
AI可視性の主要なパフォーマンス指標としてTTFB を使用する。 すべての速度指標の中で、TTFBは最も引用されるグループと最も引用されないグループの間で最も大きな差（804 ms対910 ms）があります。また、最も直接的に制御可能な指標でもあり、フロントエンドの複雑さではなく、サーバーとCDNの設定を反映します。
「完璧」ではなく「十分良い」を目標にする。 ページがほとんどの場合Core Web Vitalsに合格し、TTFBが1秒未満であれば、パフォーマンスがAI引用を妨げていない範囲にいます。さらなる投資は速度ではなくコンテンツに向けるべきです。
サーバー設定を監査する。 一般的なTTFB改善には、HTTP/2またはHTTP/3の有効化、エッジキャッシュを使用したCDNの利用、データベースクエリの最適化、サーバーサイドキャッシュの有効化などがあります。これらは通常、一度の修正で継続的な利益をもたらします。
モバイルを軽視しない。 GoogleのCrUXデータはデバイスごとに区分されています。モバイルのパフォーマンスがデスクトップよりも著しく悪い場合、プラットフォームによってAIクローラーに異なる影響を与えるギャップを生み出している可能性があります。パフォーマンス最適化が両方に適用されるようにしてください。
パフォーマンスの低下を監視する。 サイト速度は、機能、サードパーティスクリプト、コンテンツを追加するにつれて経時的に低下します。「不良」範囲に落ち込む前に後退を捉えるために、定期的なパフォーマンス監視（月1回で十分）を設定しましょう。
方法論
これはAIがすでに引用しているページ間の関連性を示すものであり、因果関係の証明ではありません。Google CrUX / PageSpeedのフィールドデータと、各ドメインがAmICitedの追跡対象1,905プロンプト全体で引用された頻度を結合して計算されています。CrUXデータは、8,845の引用ドメインのうち6,556（74%）で利用可能でした。ドメインは引用した応答数によってグループ化され、各グループ内でサイト健全性指標の平均が取られています。ドメインが「Core Web Vitalsに合格」するのは、監査対象URLの過半数が実ユーザー（CrUX）データでGoogleのLCP /INP /CLSの閾値に合格した場合であり、TTFBとパフォーマンススコアも同様に平均化されています。十分なCrUXデータがないページは除外されています。AmICitedのプロンプトはSaaS、Eコマース、サポートトピックに偏っているため、これらの数値はその種のクエリで引用されるサイトを説明しています。この関係は確かに存在しますが控えめであり、相関関係です。高速なページがより多くの引用を引き起こすと主張しているわけではありません。
