Dintre domeniile citate de AI care trec core web vitals. 58%.
În rândul domeniilor citate cu date de teren, 58% trec Core Web Vitals în ansamblu, iar grupul cel mai citat înregistrează un Largest-Contentful-Paint bun la 81% dintre încărcări. Paginile citate de AI sunt, în general, rezonabil de rapide — dar departe de a fi universale: o minoritate semnificativă încă eșuează.
Cât de rapide sunt paginile citate de AI?
Grupând fiecare domeniu citat după numărul de răspunsuri din prompturile monitorizate de AmICited care l-au citat și îmbinând datele Google privind Core Web Vitals de la utilizatori reali, apare un model constant în toate nivelurile. Cele citate de 10+ ori (659 de domenii cu date) se află la un capăt, iar cele citate de 1–2 ori (4.313 domenii) la celălalt. Direcția este aceeași pentru fiecare metrică de sănătate pe care o putem măsura — rata de promovare, timpul de răspuns al serverului și scorul de performanță — motiv pentru care semnalul (modest) este credibil, nu zgomot.
Cifrele de bază
| Frecvența citărilor | Domenii cu date CrUX | Trec Core Web Vitals | Mediană TTFB | Scor mediu performanță |
|---|---|---|---|---|
| Citate de 10+ ori | 659 | 60% | 804 ms | 76,5 |
| Citate de 3–9 ori | 1.584 | 58% | 893 ms | 74,9 |
| Citate de 1–2 ori | 4.313 | 57% | 910 ms | 74,9 |
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
Ce înseamnă acest lucru pentru vizibilitatea în căutarea AI
Paginile sănătoase din punct de vedere tehnic sunt citate ceva mai des, dar efectul este mic — sănătatea site-ului pare a fi un factor secundar, nu un factor principal în a decide dacă motoarele AI te citează. Relevanța conținutului contează aproape sigur mai mult (vezi rapoartele pe surse și subiecte). Concluzia practică: remedierea Core Web Vitals și a timpului de răspuns al serverului merită făcută — elimină un obstacol ușor și ajută utilizatorii indiferent — dar nu te va muta, de unul singur, printre sursele citate de un motor. Tratează-l ca pe o condiție de bază, apoi concurează prin relevanță.
Dincolo de medii: ce ne spun cei 42% care eșuează
Cel mai izbitor număr din aceste date nu este 60% care trec Core Web Vitals — ci 40% din grupul cel mai citat care nu trec. Chiar și printre paginile pe care motoarele AI le citează cel mai frecvent, patru din zece domenii eșuează evaluarea Core Web Vitals a Google. Acesta este un contrapunct puternic la ideea că motoarele AI aplică verificări de performanță asupra potențialelor surse.
Dacă motoarele AI ar aplica o barieră strictă de performanță, ne-am aștepta la o conformitate aproape universală cu CWV printre cele mai citate pagini. În schimb, vedem o distribuție care oglindește web-ul general — doar ușor deplasată în sus. Acest lucru ne spune că motoarele AI selectează sursele în primul rând pe baza relevanței conținutului, a autorității și a capacității de a răspunde întrebării utilizatorului, și abia în al doilea rând pe baza performanței tehnice.
Rata de eșec de 40% înseamnă, de asemenea, că dacă site-ul tău eșuează în prezent Core Web Vitals, ești în companie substanțială — chiar și printre cele mai citate domenii de pe internet. Remedierea performanței te va muta în majoritate, dar nu îți va transforma, de una singură, profilul de citări. Decalajul de performanță între cele mai și cel mai puțin citate este real, dar suficient de mic încât pentru a-l depăși trebuie să treci de la „slab" la „bun" pe mai multe metrici — nu doar să atingi pragul pe una singură.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Povestea scorului de performanță: ce înseamnă de fapt 76,5 vs 74,9
Scorul mediu de performanță Google PageSpeed de 76,5 pentru domeniile cele mai citate, față de 74,9 pentru cele mai puțin citate, reprezintă o diferență de doar 1,6 puncte pe o scară de 100 de puncte. Pentru context, o singură imagine neoptimizată sau un fișier CSS neminificat poate influența un scor PageSpeed cu 5–10 puncte. Decalajul pe care îl vedem este real, dar trivial de mic — este genul de diferență care ar putea fi explicată prin faptul că domeniile cele mai citate sunt ușor mai predispuse să folosească un CDN sau să aibă un buget de performanță dedicat.
Implicația practică este clară: dacă scorul tău PageSpeed este în jurul valorii de 70, ești deja în intervalul în care frecvența citărilor AI nu este limitată semnificativ de performanță. Urmărirea unui scor de 90+ va aduce randamente descrescătoare pentru vizibilitatea AI . O utilizare mai productivă a timpului tău este să te asiguri că nu ești în intervalul „slab" (sub 50) și apoi să îți îndrepți atenția către strategia de conținut.
Cum interacționează acest lucru cu înțelepciunea tradițională SEO
Timp de două decenii, specialiștilor SEO li s-a spus că viteza site-ului este un factor de clasare. Acest lucru este adevărat pentru Google Search — semnalele de experiență a paginii, inclusiv Core Web Vitals, fac parte din algoritmul de clasare Google. Dar motoarele de căutare AI precum ChatGPT, Perplexity și Gemini funcționează pe principii fundamental diferite. Ele nu explorează web-ul în timp real pentru a construi un index de căutare; ele preiau conținut dintr-un corpus pre-indexat și sintetizează răspunsuri din acesta.
Această distincție contează enorm pentru modul în care ar trebui să gândești performanța. În SEO tradițional, o pagină mai rapidă ar putea depăși în clasare una mai lentă pentru aceeași interogare, toate celelalte fiind egale. În căutarea AI, motorul nu compară două pagini direct una cu alta în același mod — el decide dacă să includă sau nu o sursă în răspunsul său. Pragul pentru includere pare a fi mult mai scăzut în ceea ce privește performanța decât în clasarea tradițională și mult mai ridicat în ceea ce privește specificitatea și autoritatea conținutului.
Concluzia practică: dacă faci deja o treabă bună cu performanța SEO, ești probabil deja în intervalul în care citările AI nu sunt constrânse de viteză. Nu înceta această muncă — îți avantajează vizitatorii umani și clasările tradiționale. Dar nu te aștepta ca optimizări suplimentare de performanță să deschidă noi uși pentru citări AI. Ușile sunt deschise de conținut.
Recomandări practice pentru munca de performanță în vederea vizibilității AI
Folosește TTFB ca metrică principală de performanță pentru vizibilitatea AI. Dintre toate metricile de viteză, TTFB are cel mai mare decalaj între cele mai și cel mai puțin citate (804 ms vs. 910 ms). Este, de asemenea, metrica cea mai direct sub controlul tău — reflectă configurația serverului și a CDN-ului, nu complexitatea front-end-ului.
Țintește „suficient de bun", nu „perfect". Dacă paginile tale trec Core Web Vitals majoritatea timpului și TTFB-ul tău este sub 1 secundă, ești în intervalul în care performanța nu îți reține citările AI. Investițiile suplimentare ar trebui să meargă către conținut, nu către viteză.
Audită configurația serverului tău. Îmbunătățirile comune ale TTFB includ: activarea HTTP/2 sau HTTP/3, utilizarea unui CDN cu cache la marginea rețelei, optimizarea interogărilor de bază de date și activarea cache-ului pe partea serverului. Acestea sunt de obicei remedieri unice, cu beneficii continue.
Nu neglija mobilul. Datele CrUX ale Google sunt segmentate pe dispozitiv. Dacă performanța ta mobilă este semnificativ mai slabă decât cea pe desktop, s-ar putea să creezi un decalaj care afectează crawler-ele AI diferit pe platforme. Asigură-te că optimizările de performanță se aplică ambelor.
Monitorizează derivarea performanței. Viteza site-ului se degradează în timp pe măsură ce adaugi funcții, scripturi terțe și conținut. Configurează monitorizarea regulată a performanței (lunar este suficient) pentru a depista regresiunile înainte să te împingă în intervalul „slab".
Metodologie
Aceasta este o asociere între paginile pe care AI le citează deja, nu o dovadă de cauzalitate: este calculată prin îmbinarea datelor de teren Google CrUX / PageSpeed cu frecvența cu care fiecare domeniu a fost citat în cele 1.905 de prompturi monitorizate de AmICited. Datele CrUX au fost disponibile pentru 6.556 din 8.845 de domenii citate (74%). Domeniile sunt grupate după numărul de răspunsuri care le-au citat; în cadrul fiecărui grup, facem media metricii de sănătate a site-ului. Un domeniu „trece Core Web Vitals" atunci când majoritatea URL-urilor sale auditate trec pragurile Google pentru LCP /INP /CLS în datele de la utilizatori reali (CrUX); TTFB și scorul de performanță sunt mediate în mod similar. Paginile fără date CrUX suficiente sunt excluse. Deoarece prompturile AmICited tind să se concentreze pe subiecte SaaS, e-commerce și asistență, aceste cifre descriu site-urile citate pentru acest tip de interogare. Relația este reală, dar modestă și corelațională — nu susținem că paginile mai rapide cauzează mai multe citări.
