Gemini citeerde LinkedIn in 0,0% van zijn antwoorden op 1.905 door AmICited gevolgde prompts (24 juni 2026 – 23 juli 2026). Hier is de volledige uitsplitsing — per zoekmachine, per rangschikking en in de loop van de tijd — met de ruwe cijfers achter elk getal.
Tussen 24 juni 2026 en 23 juli 2026 voerde AmICited 1.905 gevolgde prompts uit via Gemini en registreerde elke bron die het citeerde. Van de 5.123 Gemini-antwoorden in dat tijdsvenster bevatten 0 ten minste één link naar LinkedIn — een citatiegraad van 0,0%. Met andere woorden: geen enkel Gemini-antwoord op deze prompts verwees lezers naar LinkedIn. Een antwoord wordt als citerend van LinkedIn beschouwd wanneer een van de bron-URL’s die Gemini bijvoegt, verwijst naar linkedin.com (inclusief subdomeinen ); de cijfers hieronder splitsen dat getal uit per zoekmachine, per rangschikking en in de loop van de tijd.
LinkedIn-citatiegraad in Gemini versus andere AI-zoekmachines
LinkedIn’s 0,0% citatiegraad in Gemini ziet er heel anders uit naast de andere AI-zoekmachines die AmICited volgt. Gemini citeert LinkedIn minder dan elke andere zoekmachine hier — Google AI Mode leidt met 3,3%, en zelfs de middelmatige zoekmachines overtreffen Gemini. Bij de vier andere zoekmachines is de gemiddelde LinkedIn-citatiegraad 1,3%, dus Gemini scoort onder het gemiddelde over alle zoekmachines voor deze prompts. Die spreiding is belangrijk: het betekent dat of LinkedIn als bron verschijnt, sterk afhangt van welke AI-zoekmachine een gebruiker raadpleegt, en niet alleen van LinkedIn’s eigen inhoud.
De ruwe Gemini-citatiegegevens voor LinkedIn
Onderstaande tabel bevat de exacte gegevens achter de grafiek — het aantal geanalyseerde antwoorden per zoekmachine, hoeveel daarvan LinkedIn citeerden en het resulterende percentage. Elk percentage op deze pagina wordt berekend op basis van deze aantallen.
| AI-zoekmachine | Geanalyseerde antwoorden | Antwoorden met LinkedIn-citatie | Citatiegraad |
|---|---|---|---|
| Google AI Mode | 3.975 | 133 | 3,3% |
| Google AI Overviews | 2.010 | 24 | 1,2% |
| Perplexity | 3.052 | 15 | 0,5% |
| ChatGPT | 5.119 | 5 | 0,1% |
| Gemini (deze pagina) | 5.123 | 0 | 0,0% |
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
Waar LinkedIn staat tussen Gemini’s meest geciteerde bronnen
Linkedin komt helemaal niet voor tussen de domeinen die Gemini voor deze prompts citeerde — het staat nergens in de 2.635 verschillende domeinen waaruit Gemini putte. Voor een platform dat vaak wordt beschouwd als een zware AI-zoekmachinebron, is die afwezigheid op zichzelf het verhaal: in deze dataset stuurde Gemini zijn citaties simpelweg elders naartoe.
LinkedIn-citaties in Gemini in de loop van de tijd
De trendlijn ligt vlak op nul: gedurende alle 30 dagen in het tijdsvenster citeerde Gemini geen enkele keer LinkedIn. Dit was geen hiaat van één dag of een steekproef toeval — het gold elke dag dat we gegevens verzamelden.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
De prompts die Gemini LinkedIn laten citeren
Geen enkele van de 1.746 prompts die AmICited volgt, zorgde ervoor dat Gemini LinkedIn citeerde in dit tijdsvenster. Met andere woorden, er is geen subset van deze zoekopdrachten waarbij LinkedIn doorbreekt in Gemini — de nul is breed, niet het resultaat van één specifiek onderwerp.
Wat LinkedIn’s Gemini-citatiegraad betekent voor AI-zoekmachinezichtbaarheid
Voor iedereen die probeert zichtbaarheid te krijgen in Gemini, is de praktische conclusie bot: LinkedIn is geen werkend kanaal hier. Inspanning besteed aan de verwachting dat Gemini LinkedIn-inhoud naar boven haalt, zou op basis van dit bewijs onbeloond blijven. De bredere les uit de spreiding per zoekmachine is dat AI-zoekmachinezichtbaarheid enginespecifiek is: een bron waar Google AI Mode op leunt (3,3%) kan bijna onzichtbaar zijn in Gemini (0,0%). Omdat deze cijfers afkomstig zijn van AmICited’s gevolgde prompts — met nadruk op SaaS , e-commerce en klantenservicevragen — beschrijven ze LinkedIn’s aantrekkingskracht voor dat type zoekopdracht, en jouw eigen promptmix kan afwijken. De betrouwbare manier om je eigen cijfers te kennen, is door de exacte prompts te volgen die je publiek stelt en te zien welke bronnen elke zoekmachine teruggeeft.
Wat dit betekent voor de contentstrategie op dit platform
De citatiegraadgegevens hebben directe implicaties voor hoe je moet investeren in content op dit platform. Als het platform met een betekenisvol percentage wordt geciteerd door een specifieke AI-zoekmachine, kan het creëren van content op dat platform bijdragen aan AI-zichtbaarheid . Als het platform zelden wordt geciteerd, is contentcreatie daar onwaarschijnlijk om te leiden tot AI-citaties.
De belangrijkste vraag is: bij welke citatiegraad wordt investeren in een platform de moeite waard? Er is geen eenduidig antwoord, maar een nuttig kader is:
- Boven 5% citatiegraad: Het platform is een significante AI-citatiebron. Contentinvestering hier draagt waarschijnlijk bij aan AI-zichtbaarheid.
- 1-5% citatiegraad: Het platform is een secundaire AI-citatiebron. Contentinvestering hier kan bijdragen aan AI-zichtbaarheid, maar moet niet je primaire strategie zijn.
- Onder 1% citatiegraad: Het platform is een marginale AI-citatiebron. Contentinvestering hier leidt waarschijnlijk niet tot AI-citaties. Richt je op andere kanalen.
Vergelijking tussen zoekmachines: waar te focussen
De uitsplitsing per zoekmachine onthult dat geen enkel platform gelijkmatig wordt geciteerd door alle AI-zoekmachines. Een platform dat zwaar wordt geciteerd door ChatGPT kan bijna onzichtbaar zijn voor Perplexity, en vice versa. Dit betekent dat je platformstrategie enginespecifiek moet zijn:
Bepaal welke AI-zoekmachine het belangrijkst is voor jouw publiek. Als je doelgroep voornamelijk ChatGPT gebruikt, optimaliseer dan voor de voorkeursplatformen van ChatGPT. Als ze Google AI-producten gebruiken, optimaliseer dan voor de voorkeursplatformen van Google.
Optimaliseer niet voor alle zoekmachines tegelijk. De platformen die werken voor ChatGPT (Reddit , communitydiscussies) zijn anders dan de platformen die werken voor Google AI Overviews (institutionele bronnen, YouTube ). Kies je primaire zoekmachine en optimaliseer dienovereenkomstig.
Monitor verschuivingen in zoekmachines. AI-zoekmachines evolueren en hun platformvoorkeuren kunnen veranderen. Volg je citatiegraden per zoekmachine in de loop van de tijd om verschuivingen vroegtijdig te detecteren.
Praktische aanbevelingen
Audit je huidige platformaanwezigheid. Op welke platformen ben je actief? Welke AI-zoekmachines citeren die platformen? Als je platforminvestering niet aansluit bij je beoogde AI-zoekmachines, overweeg dan herverdeling.
Creëer enginespecifieke contentstrategieën. Voor ChatGPT, investeer in Reddit en communityplatformen. Voor Google AI-producten, investeer in YouTube en institutionele content. Voor Perplexity, investeer in je eigen websitecontent.
Volg platformspecifieke citatiegraden. Gebruik AmICited om te monitoren welke van jouw content op welke platformen wordt geciteerd door welke AI-zoekmachines. Deze gegevens vertellen je of je platforminvestering zich uitbetaalt.
Methodologie
Dit rapport is gebouwd op AmICited’s eigen trackinggegevens, niet op schattingen van derden. AmICited voert een vaste set van 1.905 gevolgde prompts uit via elke AI-zoekmachine op een terugkerend schema en slaat elk antwoord op samen met de bron-URL’s die de zoekmachine citeerde. Voor deze pagina hebben we gekeken naar de 5.123 Gemini-antwoorden verzameld tussen 24 juni 2026 en 23 juli 2026.
Een antwoord telt als citerend van LinkedIn wanneer ten minste één van de geciteerde bron-URL’s verwijst naar linkedin.com of een subdomein daarvan (bijvoorbeeld www.linkedin.com of andere linkedin.com-hosts); elk antwoord wordt eenmaal geteld, ongeacht hoeveel LinkedIn-links het bevat. Domeinen worden vergeleken op registreerbaar niveau, dus alle linkedin.com-adressen worden samen genomen. De citatiegraad is eenvoudigweg dat aantal gedeeld door het totale aantal Gemini-antwoorden. De citatiepositie is de rangschikking van een LinkedIn-link binnen de bronnenlijst van een antwoord (1 = eerst geciteerde bron), en de triggerende prompts zijn de verschillende gevolgde prompts waarvoor ten minste één Gemini-antwoord LinkedIn citeerde.
