Melhorar os Core Web Vitals realmente aumentou nossas citações em IA? Aqui estão nossos dados de 6 meses de testes

Seus resultados estão alinhados com o que estamos vendo no mercado. Eis por que isso faz sentido:

Por que rastreadores de IA se importam com performance:

1. Limites de tempo - Rastreadores de IA têm orçamentos de tempo rígidos. Páginas lentas são puladas.

2. Renderização completa - IA precisa do conteúdo totalmente renderizado. LCP lento significa parsing incompleto.

3. Sinal de qualidade - Sites rápidos tendem a ter conteúdo bem mantido e autoritativo.

A pesquisa confirma isso:

Um estudo com 2.138 sites encontrou:

• CLS ≤ 0,1: 29,8% mais menções em IA
• LCP ≤ 2,5s: ~50% mais chance de aparecer em resultados IA
• TTFB < 200ms: 22% maior densidade de citação
• Páginas > 1MB: 18% abandonadas por rastreadores IA

O ponto principal:

Core Web Vitals não são mais apenas sobre experiência do usuário. Agora são sinais de rastreabilidade para sistemas de IA.

Fizemos um experimento similar, mas focado especificamente no rastreamento do Perplexity.

Descobertas específicas do Perplexity:

O Perplexity rastreia em tempo real para responder perguntas. Isso torna a performance ainda mais crítica:

• Páginas que carregam > 3s: taxa de citação 60% menor
• Páginas com JS que bloqueia renderização: taxa de citação 40% menor
• Páginas com CDN: taxa de citação 2,1x maior vs. apenas origem

O fator tempo real:

Diferente do Google (que pré-indexa), o Perplexity busca as páginas ao vivo ao responder. Cada milissegundo conta porque o usuário está esperando.

O que priorizamos:

1. Edge CDN (Cloudflare)
2. Mínimas dependências JS
3. SSR/Geração estática em vez de CSR
4. Pre-connect para recursos comuns

Resultado: taxa de citação no Perplexity aumentou 3,2x em 3 meses.

Acompanhamos isso em mais de 40 sites de clientes. Alguns padrões:

Níveis de performance e citações em IA:

Maior melhoria individual:

Otimização de LCP tem o maior ROI. Passar de 4s para 2s de LCP normalmente dobra as citações IA sem outras mudanças.

Ganhos rápidos que recomendamos:

1. Otimização de imagens (maior impacto, correção mais fácil)
2. Remover CSS/JS não usado
3. Usar CDN para assets estáticos
4. Preload dos recursos críticos

Comece pelo LCP. Tem a maior correlação com melhoria de citações IA.

Venho analisando essa relação estatisticamente. Alguns achados:

Coeficientes de correlação:

Interpretação:

O LCP tem correlação mais forte com citações IA do que backlinks ou idade do domínio. Isso é notável porque normalmente consideramos esses sinais de autoridade mais importantes.

Observação:

Correlação não é causalidade. Mas sugere que otimização de performance merece mais atenção do que muitas estratégias de visibilidade em IA costumam dar.

Perspectiva específica do WordPress aqui. A maioria dos sites WordPress tem Core Web Vitals ruins por padrão.

Principais vilões de performance no WordPress:

1. Temas não otimizados (CSS/JS inchados)
2. Plugins em excesso
3. Sem cache
4. Imagens enviadas em resolução máxima
5. Hospedagem compartilhada

O que fazemos para clientes:

1. Troca para tema leve (GeneratePress, Kadence)
2. Auditoria e redução de plugins
3. Adição de cache (WP Rocket, LiteSpeed)
4. Implementação de plugin de otimização de imagens
5. Migração para hospedagem de qualidade

Resultados típicos:

• LCP: 6s -> 2s
• CLS: 0,25 -> 0,05
• Citações IA: melhoria de 2-3x

Sites WordPress costumam ter o pior desempenho e o maior potencial de melhoria.

Perspectiva enterprise: otimização de performance para IA é diferente da tradicional.

Otimização tradicional:

• Foco nas páginas voltadas ao usuário
• Otimização para primeira visita
• Consideração para visitantes recorrentes

Otimização para rastreador IA:

• TODAS as páginas de conteúdo importam (não só as mais acessadas)
• Rastreadores não fazem cache como navegadores
• Bots podem acessar muitas páginas rapidamente

Recomendações específicas para enterprise:

1. Capacidade de servidor para picos - Rastreios IA podem ser agressivos
2. Performance consistente em todas as páginas - Não só na home
3. Tempo de resposta de API - Se o conteúdo carrega via API, otimize também
4. Monitorar comportamento dos rastreadores - Logs mostram padrões de rastreio IA

Descobrimos que nossas páginas de documentação (historicamente negligenciadas em performance) tinham o maior potencial de citação em IA após otimizadas.

Desenvolvo ferramentas de SEO e venho analisando o comportamento dos rastreadores de IA.

Padrões interessantes:

1. GPTBot é menos paciente que o Googlebot - Dá timeout mais rápido
2. PerplexityBot foca em texto - Ignora elementos interativos pesados
3. ClaudeBot respeita robots.txt rigorosamente - Rastreador muito educado

O que isso significa na prática:

• Garanta que o conteúdo crítico carregue rápido
• Não dependa de renderização client-side para textos importantes
• Funcionalidades interativas pesadas podem ser carregadas tardiamente
• Alt text e dados estruturados são importantes (entendimento textual)

Dica de teste:

Use Puppeteer ou Playwright com timeouts agressivos (5s) para simular rastreador IA. Se seu conteúdo não aparecer nesse tempo, rastreadores IA podem ignorá-lo.

Esse tópico validou nossos achados e trouxe contexto útil.

Principais aprendizados:

1. Core Web Vitals IMPACTAM significativamente as citações em IA
2. LCP é a métrica de maior prioridade (50% mais inclusões em IA)
3. Rastreadores IA têm timeouts mais rígidos que rastreadores tradicionais
4. Páginas pesadas (>1MB) podem ser abandonadas por rastreadores IA
5. Sites WordPress têm maior potencial de melhoria

Checklist de otimização:

1. LCP abaixo de 2,5s (idealmente abaixo de 2s)
2. CLS abaixo de 0,1
3. INP abaixo de 200ms
4. Página com peso abaixo de 1MB
5. CDN para todos os assets estáticos
6. Preload de recursos críticos

Monitoramento:

• Acompanhe Core Web Vitals no Search Console
• Monitore citações IA com Am I Cited
• Correlacione melhorias para medir impacto

O ROI da otimização de performance aumentou. Não é mais só sobre experiência do usuário - agora é sobre visibilidade em IA.

Obrigado a todos pelos dados e insights.