In den fünf KI-Engines zitieren nur 2,6 % der Antworten Videoseiten (YouTube , Vimeo, Dailymotion) – die überwältigende Mehrheit der Zitate verweist auf gewöhnliche geschriebene Webseiten.
Nur 510 von 19.279 Antworten (2,6 %) in den fünf verfolgten KI-Engines zitieren Videoseiten (YouTube, Vimeo, Dailymotion). Geschriebene HTML -Webseiten machen praktisch den gesamten Rest aus – die Antwort auf die Frage, ob KI-Modelle Videoinhalte gegenüber Artikeln bevorzugen, ist also ein klares Nein, zumindest für diesen Fragensatz.
Zitierrate von Videoseiten nach KI-Engine
Der Google AI Mode zitiert Videoseiten am häufigsten (8,1 %) und ChatGPT am seltensten (0,2 %) – eine 38-fache Spanne, aber selbst der Spitzenreiter bleibt im niedrigen einstelligen Prozentbereich. Videoinhalte sind eine Nischen-Zitierquelle, keine Mainstream-Quelle, in jeder verfolgten Engine. Die Engine, die am stärksten darauf setzt (Google AI Mode), ist erwähnenswert, wenn Video ein zentraler Bestandteil deiner Inhalte ist, aber keine Engine behandelt es als primäres Format.
Die zugrundeliegenden Zahlen
| KI-Engine | Antworten | Zitieren Videoseiten | Rate |
|---|---|---|---|
| Google AI Mode | 3.975 | 321 | 8,1 % |
| Google AI Overviews | 2.010 | 97 | 4,8 % |
| Gemini | 5.123 | 55 | 1,1 % |
| Perplexity | 3.052 | 26 | 0,9 % |
| ChatGPT | 5.119 | 11 | 0,2 % |
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
Was stattdessen tatsächlich zitiert wird
Fast die gesamte dünne Scheibe besteht aus YouTube: 100 % der Video-Zitate verweisen auf youtube.com, während Vimeo und Dailymotion kaum vorkommen. „Video in der KI-Suche " bedeutet also faktisch „ein YouTube-Link", und selbst das ist selten, außer bei expliziten How-to- oder Produktdemo-Anfragen.
Videoseiten-Zitate im Zeitverlauf
Täglich im Google AI Mode (seiner stärksten Engine) verfolgt, bleibt die Video-Zitierrate niedrig und flach über den gesamten Zeitraum – dies ist eine stabile strukturelle Präferenz für geschriebene Seiten, kein vorübergehender Abfall.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Was das für die Content-Strategie bedeutet
Wenn dein Ziel KI-Suchzitate sind, bleiben geschriebene HTML-Seiten das Arbeitspferd-Format – Videoseiten (YouTube, Vimeo, Dailymotion) werden viel zu selten zitiert, um eine Strategie darauf aufzubauen. Video kann die Markenpräsenz unterstützen und bei explizit visuellen oder How-to-Fragen auftauchen – und ein YouTube-Video kann selbst ranken – aber die Engines zitieren Text. Stecke die Substanz von allem, was zitiert werden soll, in eine indexierbare HTML-Seite und behandle Video als Ergänzung und nicht als die zitierfähige Ressource.
Warum KI-Engines geschriebene Inhalte überwältigend bevorzugen
Die Video-Zitierrate von 2,6 % ist eines der klarsten Signale im gesamten Datensatz. KI-Engines sind textorientierte Systeme. Sie extrahieren, verarbeiten und synthetisieren geschriebene Inhalte. Video als Format ist für sie grundlegend schwieriger zu verarbeiten:
Videoinhalte sind nicht direkt als Text parsbar. Obwohl KI-Engines auf Video-Transkripte zugreifen können (insbesondere auf YouTube), ist das Transkript ein sekundäres Artefakt – es kann unvollständig, schlecht getimt oder automatisch mit Fehlern generiert sein. Die geschriebene Seite ist das primäre Artefakt.
Videoinhalte sind bandbreitenintensiv. Das Abrufen und Verarbeiten einer vollständigen Videodatei ist um Größenordnungen teurer als das Abrufen einer HTML-Seite. KI-Engines optimieren auf Effizienz, und Text ist das effizienteste Format.
Videoinhalte sind schwerer zu zitieren. Eine KI-Engine, die eine bestimmte Behauptung oder Statistik aus einem Video zitieren möchte, muss zunächst den relevanten Zeitstempel finden, das Transkript extrahieren und die Richtigkeit überprüfen. Bei einer geschriebenen Seite kann sie direkt aus dem Text zitieren.
Die Zitierrate von 8,1 % im Google AI Mode ist die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Der Google AI Mode hat direkten Zugriff auf die YouTube-Infrastruktur und Transkriptdaten – ein struktureller Vorteil, den keine andere Engine teilt. Selbst mit diesem Vorteil bleiben Video-Zitate im einstelligen Bereich. Bei jeder anderen Engine ist Video ein Rundungsfehler.
Was das für die Content-Strategie bedeutet
Die praktische Implikation für Content-Teams ist klar: Wenn du KI-Zitate möchtest, schreibe HTML-Seiten. Das bedeutet nicht, dass du Video aufgeben solltest – Video ist ein leistungsstarkes Format für Markenbildung, Nutzerinteraktion und soziale Verbreitung. Aber es sollte nicht dein primäres Fahrzeug sein, um KI-Zitate zu erhalten.
Ein pragmatischer Ansatz besteht darin, beides zu erstellen: Veröffentliche ein Video auf YouTube für Reichweite und Engagement und veröffentliche einen begleitenden schriftlichen Artikel auf deiner Website für das KI-Zitat-Potenzial. Der schriftliche Artikel kann das Video einbetten, darauf verweisen und die textbasierten Inhalte liefern, die KI-Engines extrahieren und zitieren können. So bekommst du das Beste aus beiden Formaten.
Die Daten haben auch Auswirkungen darauf, wie du deine Content-Investitionen strukturierst. Wenn du zwischen der Produktion eines hochwertigen Videos und der Produktion eines hochwertigen schriftlichen Leitfadens wählst und dein primäres Ziel KI-Zitate sind, ist der schriftliche Leitfaden die bessere Investition. Die Video-Zitierrate von 2,6 % bedeutet, dass von 100 KI-Antworten weniger als 3 ein Video zitieren – und diese 3 sind fast alle YouTube-Links.
Das YouTube-Monopol bei Video-Zitaten
Ein sekundärer, aber wichtiger Befund: Von den 510 Video-Zitaten in unserem Datensatz sind im Wesentlichen 100 % YouTube-Links. Vimeo und Dailymotion sind praktisch unsichtbar. Das bedeutet, dass „Video in der KI-Suche" gleichbedeutend ist mit „YouTube in der KI-Suche". Wenn du Videoinhalte irgendwo anders als auf YouTube veröffentlichst, ist dein KI-Zitat-Potenzial aus diesen Inhalten nahezu null.
Dies ist ein strukturelles Ergebnis: YouTube ist die dominierende Videoplattform, sie verfügt über die umfassendste Transkript-Infrastruktur, und Google (dem YouTube gehört) hat eine direkte Integration zwischen YouTube und seinen KI-Produkten aufgebaut. Wettbewerber können diese Integration nicht erreichen. Wenn Video-Zitate für dich wichtig sind, ist YouTube die einzige Plattform, die zählt.
Praktische Empfehlungen
Veröffentliche zuerst geschriebene Inhalte. Erstelle für jedes Thema, zu dem du KI-Zitate erhalten möchtest, eine umfassende geschriebene HTML-Seite. Dies ist das Format, das KI-Engines tatsächlich zitieren.
Nutze Video als Ergänzung, nicht als Ersatz. Erstelle eine Videoversion deiner geschriebenen Inhalte und veröffentliche sie auf YouTube. Bette das Video in deinen geschriebenen Artikel ein. Der geschriebene Artikel erhält das Zitat; das Video erhält Engagement.
Optimiere YouTube-Transkripte. Wenn du auf YouTube veröffentlichst, stelle sicher, dass dein Video ein genaues, manuell überprüftes Transkript hat. Automatisch generierte Transkripte sind besser als nichts, aber manuelle Transkripte werden mit höherer Wahrscheinlichkeit korrekt extrahiert.
Priorisiere den Google AI Mode, wenn Video im Kern deiner Strategie steht. Mit 8,1 % ist es die einzige Engine, bei der Video-Zitate häufig genug sind, um eine gezielte Optimierung zu rechtfertigen.
Methodik
Berechnet aus den 1.905 verfolgten Prompts von AmICited (24. Juni 2026 – 23. Juli 2026). Eine Antwort gilt als Video-Zitat, wenn sie youtube.com, vimeo.com oder dailymotion.com zitiert. Die Raten sind Zitat-Antworten geteilt durch Gesamtantworten pro Engine; die Formatbezeichnung wird ausschließlich aus den zitierten URLs in den Daten abgeleitet – kein Seitenabruf. Copilot wird verfolgt, hat aber keine Zitierdaten zurückgegeben. In diesem Bericht erscheinen keine externen Links.
