I de fem AI-motorerna citerar endast 2,6 % av svaren videosidor (YouTube , Vimeo, Dailymotion) – den överväldigande majoriteten av citaten pekar på vanliga skrivna webbsidor.
Endast 510 av 19 279 svar (2,6 %) från de fem övervakade AI-motorerna citerar videosidor (YouTube, Vimeo, Dailymotion). Skrivna HTML-sidor står för i stort sett allt resterande – så svaret på frågan om AI-modeller föredrar videoinnehåll framför artiklar är ett tydligt nej, åtminstone för denna uppsättning sökfrågor.
Andel videosidor som citeras per AI-motor
Google AI Mode citerar videosidor mest (8,1 %) och ChatGPT minst (0,2 %) – en spridning på 38 gånger, men även ledaren håller sig på låga ensiffriga nivåer. Videoinnehåll är en nischad citatkälla, inte en mainstream-källa, i alla övervakade motorer. Motorn som lutar sig mest mot det (Google AI Mode) är värd att notera om video är centralt för ditt innehåll, men ingen motor behandlar det som ett primärt format.
De underliggande siffrorna
| AI-motor | Svar | Citerar videosidor | Andel |
|---|---|---|---|
| Google AI Mode | 3 975 | 321 | 8,1 % |
| Google AI Overviews | 2 010 | 97 | 4,8 % |
| Gemini | 5 123 | 55 | 1,1 % |
| Perplexity | 3 052 | 26 | 0,9 % |
| ChatGPT | 5 119 | 11 | 0,2 % |
Vad som faktiskt citeras istället
Nästan allt av den tunna skivan är YouTube: 100 % av videocitaten pekar på youtube.com, med Vimeo och Dailymotion som knappt registreras. Så “video i AI-sökning ” betyder i praktiken “en YouTube-länk”, och även det är ovanligt utanför uttryckliga instruktions- eller produktdemonstrationsfrågor.
Videocitat över tid
Uppmätt dagligen i Google AI Mode (dess starkaste motor) förblir andelen videocitat låg och stabil över perioden – detta är en stabil strukturell preferens för skrivna sidor, inte en tillfällig dipp.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Vad detta innebär för innehållsstrategi
Om ditt mål är AI-sökcitat förblir skrivna HTML-sidor det mest effektiva formatet – videosidor (YouTube, Vimeo, Dailymotion) citeras alldeles för sällan för att bygga en strategi kring. Video kan stödja varumärkesnärvaro och kan visas för uttryckligen visuella eller instruktionsbaserade frågor – och en YouTube-video kan i sig rankas – men motorer citerar text. Lägg kärnan av allt du vill ska citeras i en indexerbar HTML-sida och behandla video som ett komplement snarare än den citerbara tillgången.
Varför AI-motorer överväldigande föredrar skrivet innehåll
Andelen videocitat på 2,6 % är en av de tydligaste signalerna i hela datasetet. AI-motorer är textbaserade system. De extraherar, bearbetar och sammanställer skrivet innehåll. Video, som format, är fundamentalt svårare för dem att arbeta med:
Videoinnehåll är inte direkt tolkningsbart som text. Även om AI-motorer kan komma åt videotranskriptioner (särskilt på YouTube), är transkriptionen en sekundär artefakt – den kan vara ofullständig, dåligt tidsinställd eller auto-genererad med fel. Den skrivna sidan är den primära artefakten.
Videoinnehåll har hög bandbredd. Att hämta och bearbeta en full videofil är storleksordningar dyrare än att hämta en HTML-sida. AI-motorer optimerar för effektivitet, och text är det mest effektiva formatet.
Videoinnehåll är svårare att citera. En AI-motor som vill citera ett specifikt påstående eller en statistik från en video måste först lokalisera rätt tidsstämpel, extrahera transkriptionen och verifiera noggrannheten. Från en skriven sida kan den citera direkt från texten.
Andelen på 8,1 % i Google AI Mode är undantaget som bekräftar regeln. Google AI Mode har direkt tillgång till YouTubes infrastruktur och transkriptionsdata – en strukturell fördel som ingen annan motor delar. Även med den fördelen håller sig videocitaten på ensiffriga nivåer. För alla andra motorer är video en avrundningspost.
Vad detta innebär för innehållsstrategi
Den praktiska implikationen för innehållsteam är tydlig: om du vill ha AI-citat, skriv HTML-sidor. Detta betyder inte att du bör överge video – video är ett kraftfullt format för varumärkesbyggande, användarengagemang och social distribution. Men det bör inte vara ditt primära verktyg för att få AI-citat.
Ett pragmatiskt tillvägagångssätt är att skapa båda: publicera en video på YouTube för räckvidd och engagemang, och publicera en skriven följeslagarartikel på din webbplats för AI-citatpotential. Den skrivna artikeln kan bädda in videon, referera till den och tillhandahålla det textbaserade innehåll som AI-motorer kan extrahera och citera. Detta ger dig det bästa av båda formaten.
Data har också implikationer för hur du strukturerar din innehållsinvestering. Om du väljer mellan att producera en högkvalitativ video och att producera en högkvalitativ skriven guide, och ditt primära mål är AI-citat, är den skrivna guiden den bättre investeringen. Andelen videocitat på 2,6 % innebär att för varje 100 AI-svar kommer färre än 3 att citera en video – och dessa 3 är nästan alla YouTube-länkar.
YouTubes monopol inom videocitat
En sekundär men viktig upptäckt: av de 510 videocitaten i vårt dataset är i stort sett 100 % YouTube-länkar. Vimeo och Dailymotion är i praktiken osynliga. Detta innebär att “video i AI-sökning” är synonymt med “YouTube i AI-sökning.” Om du publicerar videoinnehåll någon annanstans än på YouTube är din AI-citatpotential från det innehållet nära noll.
Detta är ett strukturellt resultat: YouTube är den dominerande videoplattformen, den har den mest omfattande transkriptionsinfrastrukturen, och Google (som äger YouTube) har byggt direkt integration mellan YouTube och sina AI-produkter. Konkurrenter kan inte matcha denna integration. Om videocitat är viktiga för dig är YouTube den enda plattformen som spelar roll.
Praktiska rekommendationer
Publicera skrivet innehåll först. För varje ämne du vill få AI-citat för, skapa en omfattande skriven HTML-sida. Detta är formatet som AI-motorer faktiskt citerar.
Använd video som ett komplement, inte en ersättning. Skapa en videoversion av ditt skrivna innehåll och publicera den på YouTube. Bädda in videon i din skrivna artikel. Den skrivna artikeln får citatet; videon får engagemang.
Optimera YouTube-transkriptioner. Om du publicerar på YouTube, se till att din video har en korrekt, manuellt granskad transkription. Auto-genererade transkriptioner är bättre än inget, men manuella transkriptioner är mer benägna att extraheras korrekt.
Prioritera Google AI Mode om video är centralt för din strategi. Med 8,1 % är det den enda motorn där videocitat är tillräckligt vanliga för att vara värda medveten optimering.
Metodik
Beräknat från AmICiteds 1 905 övervakade sökfrågor (24 juni 2026 – 23 juli 2026). Ett svar räknas som att det citerar video om det citerar youtube.com, vimeo.com eller dailymotion.com. Andelarna är citerande-svar över totala svar per motor; formatetiketten härleds helt från de citerade webbadresserna i datat – ingen sidhämtning görs. Copilot övervakas men returnerade inga citatdata. Inga externa länkar förekommer i denna rapport.
