
Gratis AI SEO-verktøy
Seks offentlige AmICited-verktøy for AI-søkesynlighet, forskning, tekniske filer og innholdskontroll: merkevaresynlighet, spørringsekspansjon, robots.txt, llms....

AmICited lanserte en Free Tools-hub med seks gratis verktøy for synlighet i AI-søk: en merkevaresynlighetsrapport, en ChatGPT query fan-out-generator, robots.txt- og llms.txt-generatorer for AI-crawlere, og to LLM-watermarkverktøy.
AmICited lanserte stille og rolig noe nytt: en Free Tools-hub med seks verktøy som hvem som helst kan bruke for å sjekke og forbedre hvordan merkevaren deres vises i AI-søk, uten behov for abonnement. Vi tok skjermbilder av hvert verktøy og går gjennom hva hvert av dem gjør, hva det er godt for, og hvor det passer inn i en bredere AI-synlighetsstrategi.
Huben ligger på amicited.com/free-tools og organiserer sine seks verktøy i fire kategorier: Visibility, Research, Content og Technical. Hvert verktøy har sin egen dedikerte side med et fungerende skjema, en klar forklaring og en FAQ-seksjon.

Her er den fullstendige listen:
Hver side peker på de samme to tingene på forhånd: verktøyet er gratis, og ingenting du fyller inn blir lagret når du forlater siden.
Dette er flaggskipverktøyet, og det mest relevante for alle som følger GEO (generative engine optimization). Du oppgir nettstedet ditt, og verktøyet stiller ChatGPT, Gemini, Perplexity og DeepSeek det samme settet med kategorispørsmål om merkevaren din, og poengsetter deretter svarene.

Resultatet dekker:
Det er en genuint nyttig engangssjekk. Haken, ærlig påpekt i verktøyets egen FAQ, er at et enkelt AI-svar er et støyete utvalg. En studie fra 2026 ved University of St. Gallen fant at rundt to tredjedeler av kildene en AI-motor siterer endrer seg fra én dag til den neste , så én gratis rapport viser hvor du sto i det øyeblikket, ikke en stabil trend.
Dette er verktøyet vi brukte mest tid på. Du mater inn et startsøk — vi prøvde “best project management software for startups” — og det er bygget for å utvide den ene prompten til klyngen av smalere underspørsmål en AI-søkemotor som ChatGPT eller Google AI Mode sannsynligvis kjører bak kulissene før den setter sammen ett syntetisert svar.

Sidens eget gjennomarbeidede eksempel viser hvordan det ser ut for “best CRM for startups”, utvidet til spørsmål som “Which CRM integrates with Gmail and Slack?” og “Is a CRM worth it for a five-person company?” Poenget er ikke den eksakte ordlyden, men dekningen: en side som svarer på de fleste av disse vinklene har en reell sjanse til å bli trukket inn i et AI-svar, selv uten den beste klassiske søkerangeringen for hovedbegrepet. Merk at det å faktisk kjøre et søk (ikke bare lese forklaringen) krever innlogging på en gratis AmICited-konto.
Et smalt, praktisk verktøy: det genererer en robots.txt-fil med eksplisitte allow-regler for kjente AI-crawler-user-agents, slik at ChatGPT, Claude, Perplexity og lignende systemer faktisk kan indeksere nettstedet ditt, i stedet for å bli fanget av en altfor bred disallow-regel som henger igjen fra en gammel konfigurasjon.

Verdt å kjøre selv om du tror robots.txt-en din er grei — mange nettsteder blokkerer ubevisst AI-crawlere med generiske regler som opprinnelig bare var ment for scrapere.
Gi det et domene eller en sitemap.xml-URL, og det produserer en llms.txt-fil: et kuratert, lenkefokusert sammendrag av de viktigste sidene dine, skrevet i det enkle markdown-formatet AI-assistenter i økende grad forventes å lese direkte, i stedet for å crawle hele nettstedet ditt side for side.

Med rundt 60 sekunder er det det tregeste av de seks verktøyene, noe som stemmer med at det gjør mest arbeid — leser sitemapen din og avgjør hva som faktisk er verdt å oppsummere.
De to innholdsverktøyene danner et par. Detector inspiserer innlimt tekst for deterministiske watermark-signaler, som skjulte Unicode-tegn enkelte AI-skriveverktøy setter inn. Remover bruker en best-effort-omskriving for å fjerne disse signalene.


Begge verktøyene er åpne om begrensningene sine: deteksjon identifiserer signaler, ikke forfatterskap eller et bestemt proprietært vannmerke, og fjerning er “best-effort”, ikke garantert. Sjekk resultatet før du bruker det et sted det betyr noe.
Verktøysidene er bevisst kryssLenket — hver har en “Pairs well with”-seksjon som peker på de andre, og den tiltenkte arbeidsflyten ser slik ut:
Det siste steget er den ærlige begrensningen ved ethvert gratis engangsverktøy. En enkelt Brand Visibility Report er et øyeblikksbilde, ikke en trend, og AI-svar er støyete nok fra dag til dag til at én kjøring kan over- eller undervurdere hvor du faktisk står. Hvis du vil ha den samme typen analyse kjørende kontinuerlig — sporet over tid, på tvers av det samme settet med motorer, med varsler når noe endrer seg — er det nøyaktig det AmICiteds betalte overvåking er bygget for. Free Tools-huben er riktig sted å starte; regelmessig overvåking er det som gjør en engangsscore til en løpende strategi.
Arshia er AI Workflow Engineer hos FlowHunt. Med bakgrunn i informatikk og en lidenskap for AI spesialiserer han seg i å skape effektive arbeidsflyter som integrerer AI-verktøy i daglige oppgaver og øker produktivitet og kreativitet.

De gratis verktøyene gir deg et øyeblikksbilde. AmICited sporer hver dag hvordan ChatGPT, Perplexity, Gemini og AI Overviews nevner merkevaren din, slik at du alltid vet hvor du står.

Seks offentlige AmICited-verktøy for AI-søkesynlighet, forskning, tekniske filer og innholdskontroll: merkevaresynlighet, spørringsekspansjon, robots.txt, llms....

Analyser av verktøy og strategier for merkevaresynlighet i AI-søk.

Analyser av verktøy og strategier for merkevaresynlighet i AI-søk.
Informasjonskapselsamtykke
Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre din surfeopplevelse og analysere vår trafikk. See our privacy policy.