
Gratis AI SEO-verktyg
Sex offentliga AmICited-verktyg för AI-söksynlighet, forskning, tekniska filer och innehållskontroller: varumärkessynlighet, query-fan-out, robots.txt, llms.txt...

AmICited lanserade en Free Tools-hubb med sex kostnadsfria verktyg för synlighet i AI-sökning: en rapport om varumärkessynlighet, en ChatGPT query fan-out-generator, robots.txt- och llms.txt-generatorer för AI-crawlrar, samt två LLM-watermarkverktyg.
AmICited släppte tyst och stilla något nytt: en Free Tools-hubb med sex verktyg som vem som helst kan använda för att kontrollera och förbättra hur deras varumärke syns i AI-sökning, utan prenumeration. Vi tog skärmdumpar av varje verktyg och går igenom vad vart och ett gör, vad det är bra för och var det passar in i en bredare AI-synlighetsstrategi.
Hubben ligger på amicited.com/free-tools och organiserar sina sex verktyg i fyra kategorier: Visibility, Research, Content och Technical. Varje verktyg har en egen dedikerad sida med ett fungerande formulär, en tydlig förklaring och en FAQ-sektion.

Här är hela listan:
Varje sida anger samma två saker i förväg: verktyget är gratis, och inget du matar in sparas när du lämnar sidan.
Detta är flaggskeppsverktyget, och det mest relevanta för alla som följer GEO (generative engine optimization). Du anger din webbplats, och verktyget ställer samma uppsättning kategorifrågor om ditt varumärke till ChatGPT, Gemini, Perplexity och DeepSeek, och poängsätter sedan svaren.

Resultatet omfattar:
Det är en genuint användbar engångskontroll. Haken, som verktygets egen FAQ ärligt tar upp, är att ett enskilt AI-svar är ett brusigt urval. En studie från 2026 vid University of St. Gallen fann att ungefär två tredjedelar av källorna en AI-motor citerar ändras från en dag till nästa , så en enda gratis rapport visar var du stod i just det ögonblicket, inte en stabil trend.
Detta är verktyget vi lade mest tid på. Du matar in en frösökning — vi testade “best project management software for startups” — och det är byggt för att expandera den enda prompten till klustret av snävare underfrågor som en AI-sökmotor som ChatGPT eller Google AI Mode sannolikt kör bakom kulisserna innan den sätter ihop ett sammansatt svar.

Sidans eget genomarbetade exempel visar hur det ser ut för “best CRM for startups”, uppdelat i frågor som “Which CRM integrates with Gmail and Slack?” och “Is a CRM worth it for a five-person company?” Poängen är inte den exakta formuleringen, utan täckningen: en sida som besvarar de flesta av dessa vinklar har en verklig chans att dras in i ett AI-svar, även utan den bästa klassiska sökrankningen för huvudtermen. Observera att det att faktiskt köra en sökning (inte bara läsa förklaringen) kräver inloggning på ett gratis AmICited-konto.
Ett smalt, praktiskt verktyg: det genererar en robots.txt-fil med explicita allow-regler för kända AI-crawler-user-agents, så att ChatGPT, Claude, Perplexity och liknande system faktiskt kan indexera din webbplats, istället för att fastna i en alltför bred disallow-regel kvar från en gammal konfiguration.

Värt att köra även om du tror att din robots.txt är okej — många webbplatser blockerar omedvetet AI-crawlrar med generiska regler som ursprungligen bara var tänkta för scrapers.
Ge det en domän eller en sitemap.xml-URL, och det producerar en llms.txt-fil: en kuraterad, länkfokuserad sammanfattning av dina viktigaste sidor, skriven i det enkla markdown-format som AI-assistenter allt oftare förväntas läsa direkt, istället för att crawla hela din webbplats sida för sida.

Med ungefär 60 sekunder är det det långsammaste av de sex verktygen, vilket stämmer med att det gör mest jobb — läser din sitemap och avgör vad som faktiskt är värt att sammanfatta.
De två innehållsverktygen bildar ett par. Detector inspekterar inklistrad text efter deterministiska watermark-signaler, som dolda Unicode-tecken vissa AI-skrivverktyg lägger in. Remover applicerar en best-effort-omskrivning för att ta bort dessa signaler.


Båda verktygen är öppna med sina begränsningar: detektion identifierar signaler, inte författarskap eller ett specifikt proprietärt vattenmärke, och borttagning är “best-effort”, inte garanterad. Granska resultatet innan du använder det någonstans det spelar roll.
Verktygssidorna är medvetet korslänkade — var och en har en “Pairs well with”-sektion som pekar mot de andra, och det avsedda arbetsflödet ser ut så här:
Det sista steget är den ärliga begränsningen hos alla gratis engångsverktyg. En enda Brand Visibility Report är en ögonblicksbild, inte en trend, och AI-svar är tillräckligt brusiga från dag till dag för att en enda körning kan över- eller underskatta var du faktiskt står. Om du vill ha samma typ av analys som körs kontinuerligt — spårad över tid, över samma uppsättning motorer, med varningar när något förändras — är det exakt vad AmICiteds betalda övervakning är byggd för. Free Tools-hubben är rätt ställe att börja på; regelbunden övervakning är det som förvandlar ett engångsresultat till en pågående strategi.
Arshia är AI Workflow Engineer på FlowHunt. Med en bakgrund inom datavetenskap och en passion för AI specialiserar han sig på att skapa effektiva arbetsflöden som integrerar AI-verktyg i vardagliga uppgifter och ökar produktiviteten och kreativiteten.

De gratis verktygen ger dig en ögonblicksbild. AmICited spårar varje dag hur ChatGPT, Perplexity, Gemini och AI Overviews nämner ditt varumärke, så att du alltid vet var du står.

Sex offentliga AmICited-verktyg för AI-söksynlighet, forskning, tekniska filer och innehållskontroller: varumärkessynlighet, query-fan-out, robots.txt, llms.txt...

Gratis eller betald AI-synlighetskontroll?

En praktisk jämförelse av HubSpots kostnadsfria AI Search Grader och Am I Cited: vad den kostnadsfria engångssökningen faktiskt mäter.
Cookie-samtycke
Vi använder cookies för att förbättra din surfupplevelse och analysera vår trafik. See our privacy policy.