Estamos avaliando fornecedores de GEO e está difícil separar a expertise real do SEO rebatizado.
O que vi até agora:
Perguntas que estou fazendo:
O que preciso:
Alguém já encontrou ótimos fornecedores de GEO? Quais perguntas funcionaram?
Já avaliei mais de 20 fornecedores para clientes. Aqui está meu framework.
Teste de entendimento técnico:
| Pergunta | Resposta de Especialista Inclui | Resposta de Alerta |
|---|---|---|
| Como funciona a expansão de consulta? | Várias buscas relacionadas, expansão semântica | “Otimizo para palavras-chave” |
| O que é RAG? | Recuperação, bases de conhecimento, grounding | Cara de dúvida ou termos genéricos |
| Como embeddings vetoriais afetam a visibilidade? | Similaridade semântica, estrutura do conteúdo | “Isso é coisa técnica” |
Validação de resultados:
| Solicite | O que é bom |
|---|---|
| Estudos de caso | Dados de citações de IA antes/depois |
| Métricas | Taxa de citação, taxa de inclusão |
| Cronograma | Expectativa realista de 6-12 meses |
| Plataformas rastreadas | ChatGPT, Perplexity, Google IA, Claude |
A pergunta matadora:
“Mostre uma página que foi de zero citações em IA para citações regulares. Explique exatamente o que foi mudado.”
Se não conseguirem responder com detalhes, descarte.
Sinais de alerta que aprendi a observar:
Desqualificadores imediatos:
| Sinal de Alerta | O que indica |
|---|---|
| “Garantimos rankings na primeira página” | Não entendem que busca em IA é diferente |
| “Vamos encher de palavras-chave para IA” | Aplicando pensamento antigo de SEO |
| “Todas as plataformas de IA são iguais” | Sem conhecimento específico de plataforma |
| “Resultados em 30 dias” | Expectativas irreais |
Sinais amarelos (explore mais):
| Preocupação | Pergunta de Seguimento |
|---|---|
| Só mostram melhorias de ranking | “Mostre dados de citações em IA especificamente” |
| Vagamente sobre métricas | “Como exatamente você rastreia visibilidade em IA?” |
| Estratégia de conteúdo genérica | “Como isso difere do SEO tradicional?” |
| Sem diferenciação por plataforma | “O que muda para Perplexity vs ChatGPT?” |
O maior sinal de alerta:
Se não conseguem explicar a diferença entre métricas tradicionais de SEO e métricas de visibilidade em IA, não estão prontos para GEO.
Perguntas técnicas que separam especialistas de amadores:
Compreensão de RAG:
Pergunte: “Como você otimiza conteúdo para geração aumentada por recuperação?”
Boa resposta inclui:
Conhecimento de busca vetorial:
Pergunte: “Como embeddings vetoriais afetam nossa visibilidade?”
Boa resposta inclui:
Especialização em acesso de rastreadores:
Pergunte: “Como você garante que sistemas de IA podem acessar nosso conteúdo?”
Boa resposta inclui:
Se não conseguirem aprofundar nesses tópicos, estão apenas rebatizando SEO.
Como validar alegações em estudos de caso:
O que pedir:
| Dado | Por que importa |
|---|---|
| Citações de IA de base | Verificação do ponto de partida |
| Citações pós-otimização | Medição de melhoria real |
| Quais plataformas de IA | Deve cobrir várias (não só uma) |
| Tipos de consulta rastreados | Deve bater com suas consultas alvo |
| Tempo para resultados | Realista = 3-6 meses |
Como verificar:
Sinais de alerta em estudos de caso:
Os melhores fornecedores mostram dashboards do Am I Cited ou similares com dados reais.
Conhecimento específico de plataforma é essencial.
Pergunte: “Como você otimiza de forma diferente para cada plataforma de IA?”
Boas respostas incluem:
| Plataforma | Abordagem Específica |
|---|---|
| ChatGPT | Sinais de dados de treinamento, presença na Wikipedia, indexação no Bing |
| Perplexity | Recuperação em tempo real, engajamento no Reddit, atualização de conteúdo |
| Google AI Overviews | Correlação com SEO tradicional, integração com YouTube |
| Claude | Backend do Brave Search, preferências do Constitutional AI |
Se disserem “otimizamos para todas do mesmo jeito”, é sinal de alerta.
Perguntas de acompanhamento:
Especialistas reais sabem dessas nuances. Amadores dão respostas genéricas.
Perguntas sobre abordagem de mensuração que importam:
Pergunte: “Como você mede o sucesso em GEO?”
Respostas de alerta:
Boas respostas:
Pergunte: “Qual sua metodologia de mensuração?”
Boas respostas incluem:
A questão da mensuração separa fornecedores que entendem que GEO é fundamentalmente diferente de quem só rebatiza SEO.
Insights incríveis. Aqui está meu checklist de avaliação.
Entendimento Técnico (Nota 1-5):
| Pergunta | O que procurar |
|---|---|
| Explicação da expansão de consulta | Expansão semântica, múltiplas buscas |
| Entendimento de RAG | Recuperação, bases de conhecimento, grounding |
| Conhecimento de busca vetorial | Embeddings, similaridade, estrutura |
| Diferenças entre plataformas | Abordagens específicas por plataforma |
Validação de Resultados (Nota 1-5):
| Requisito | Evidência Necessária |
|---|---|
| Estudos de caso de citações em IA | Dados antes/depois com datas |
| Resultados multiplataforma | ChatGPT + Perplexity + Google IA |
| Cronogramas realistas | 3-6 meses para primeiros resultados |
| Metodologia de mensuração | Framework claro de KPIs |
Checklist de Sinais de Alerta:
Estrutura da entrevista:
Pontuação:
Obrigado a todos por ajudar a construir esse framework!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Acompanhe sua visibilidade em IA em várias plataformas e meça o impacto dos seus esforços GEO com monitoramento abrangente.
Discussão da comunidade sobre como avaliar e selecionar agências de GEO. Líderes de marketing compartilham sinais de alerta, critérios de avaliação e experiênci...
Discussão da comunidade destrinchando a Otimização para Motores Generativos (GEO). Profissionais reais explicam como GEO difere do SEO e compartilham estratégia...
Discussão da comunidade sobre por que o GEO importa para empresas. Entendendo o impacto real da Otimização de Motores Generativos versus o SEO tradicional.
Consentimento de Cookies
Usamos cookies para melhorar sua experiência de navegação e analisar nosso tráfego. See our privacy policy.
