Citerar Gemini eller ChatGPT YouTube mer?
Gemini citerar YouTube i 1,1 % av svaren jämfört med ChatGPT på 0,2 % — en direkt jämförelse över 1 905 spårade prompts, med fullständig tabell per motor....
5 min läsning
Gemini citerade YouTube i 1,1 % av sina svar över 1 905 AmICited-spårade prompts (24 juni 2026–23 juli 2026). Här är den fullständiga uppdelningen — per motor, per rankning och över tid — med rådata bakom varje siffra.
Mellan 24 juni 2026 och 23 juli 2026 körde AmICited 1 905 spårade prompts genom Gemini och registrerade varje källa som citerades. Av de 5 123 Gemini-svaren under den perioden innehöll 55 minst en länk till YouTube — en citeringsfrekvens på 1,1 %. Med andra ord, ungefär ett av 93 av Geminis svar på dessa prompts hänvisade läsare till YouTube. Ett svar räknas som en citering av YouTube när någon av käll-URL:erna som Gemini bifogat löser upp till youtube.com (inklusive subdomäner ); siffrorna nedan bryter ner det antalet per motor, per rankning och över tid.
YouTubes citeringsfrekvens i Gemini jämfört med andra AI-sökmotorer
YouTubes 1,1-procentiga citeringsfrekvens i Gemini ser mycket annorlunda ut bredvid de andra AI-motorerna som AmICited spårar. Den hamnar i mitten av fältet: Google AI Mode är högst med 8,1 % och ChatGPT lägst med 0,2 %. För de fyra andra motorerna är den genomsnittliga YouTube-citeringsfrekvensen 3,5 %, så Gemini ligger under genomsnittet över motorerna för denna promptuppsättning. Den spridningen är viktig: den innebär att huruvida YouTube dyker upp som källa till stor del beror på vilken AI-motor en användare frågar, inte bara på YouTubes eget innehåll.
Rådata för Geminis citeringar av YouTube
Tabellen nedan är exakt den data som ligger bakom diagrammet — antalet svar som analyserats för varje motor, hur många som citerade YouTube, och den resulterande frekvensen. Varje procentsats på denna sida är beräknad från dessa räknevärden.
| AI-motor | Analyserade svar | Svar som citerar YouTube | Citeringsfrekvens |
|---|---|---|---|
| Google AI Mode | 3 975 | 321 | 8,1 % |
| Google AI Overviews | 2 010 | 97 | 4,8 % |
| Gemini (denna sida) | 5 123 | 55 | 1,1 % |
| Perplexity | 3 052 | 26 | 0,9 % |
| ChatGPT | 5 119 | 11 | 0,2 % |
Var YouTube rankas bland Geminis mest citerade källor
När varje domän som Gemini citerat rankas efter hur många svar som länkade till den, kommer YouTube på #12 av 2 635. Diagrammet visar var YouTube hamnar inom Geminis tio mest citerade domäner , ledda av reddit.com. Att ligga på #12 placerar YouTube långt utanför Geminis kärnuppsättning av gå-till-källor, även om den citeras då och då. Placeringen inom ett svar spelar också roll: när Gemini citerar YouTube sitter länken i genomsnitt på position 5,7 i svarets källista, och 47 % av dessa 73 citeringar hamnar bland de tre översta platserna — de som en läsare med störst sannolikhet faktiskt klickar på.
YouTube-citeringar i Gemini över tid
Dag för dag ligger YouTubes citeringsfrekvens i Gemini på i genomsnitt 1,1 % men rör sig runt den linjen i takt med att dagliga urvalsstorlekar varierar (mindre markörer är dagar med lägre volym, där en enda citering påverkar procentsatsen). Dess starkaste välsamplade dag var 8 juli 2026 med 4,1 % (5 av 121 svar). Frekvensen minskar över perioden, från 1,8 % under första halvan till 0,9 % under den andra — värt att hålla ögonen på, även om en månad är för kort för att kalla det en varaktig förändring.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Promptsen som får Gemini att citera YouTube
YouTube-citeringar i Gemini är koncentrerade till specifika frågor: 41 av de 1 746 spårade promptsarna (2 %) gav en YouTube-länk minst en gång. Det här är typen av frågor som drog in YouTube i Geminis svar:
- “Lista de viktigaste stegen för att optimera ett varumärke för Meta AI-upptäckt, från profilsättning till innehållsstrategi”
- “Bästa helpdesk-mjukvaran med livechatt, ärendehantering och callcenter för ett litet supportteam?”
- “Steg för att sätta upp en nyckelfärdig fjäderfäfarm med automatisk utfodring och ägginsamling i Afrika.”
- “FlowHunt vs andra AI-agentplattformar för marknadsföringsteam: vad är skillnaderna?”
- “Hur genererar jag automatiskt SEO-produktbeskrivningar och metataggar för en webbutik?”
- “Bästa molnbaserade telefonsystemet med CRM-integrationer och samtalsinspelning för säljteam?”
- “Hur startar jag en butik snabbt och växer den över marknadsplatser och länder?”
Mönstret är värt att notera: YouTubes synlighet i Gemini drivs av dessa frågeteman snarare än att vara jämnt spridd över varje prompt, så källan är mest relevant när användare ställer frågor som de ovan.
Vad YouTubes citeringsfrekvens i Gemini betyder för AI-söksynlighet
För AI-söksynlighet är YouTube en svag till måttlig kanal för Gemini — med 1,1 % ligger den under genomsnittet på 3,5 % över motorerna, så det bör inte vara det första stället du investerar för att vinna Gemini-citeringar. Den bredare lärdomen från spridningen mellan motorerna är att AI-söksynlighet är motorspecifik: en källa som Google AI Mode förlitar sig på (8,1 %) kan vara nästan osynlig i ChatGPT (0,2 %). Eftersom dessa siffror kommer från AmICiteds spårade prompts — viktade mot SaaS , e-handel och kundsupportfrågor — beskriver de YouTubes dragningskraft för den typen av frågor, och din egen promptblandning kan skilja sig. Det pålitliga sättet att få reda på dina egna siffror är att spåra exakt de prompts din målgrupp ställer och se vilka källor varje motor citerar tillbaka.
Metodik: hur AmICited mätte YouTube-citeringar i Gemini
Denna rapport bygger på AmICiteds egna spårningsdata, inte tredjepartsuppskattningar. AmICited kör en fast uppsättning på 1 905 spårade prompts genom varje AI-motor enligt ett återkommande schema och lagrar varje svar tillsammans med de käll-URL:er som motorn citerade. För denna sida tittade vi på de 5 123 Gemini-svar som samlades in mellan 24 juni 2026 och 23 juli 2026.
Ett svar räknas som citering av YouTube när minst en av dess citerade käll-URL:er löser upp till youtube.com eller någon subdomän till den (till exempel www.youtube.com eller andra youtube.com-värdar); varje svar räknas en gång oavsett hur många YouTube-länkar det innehåller. Domäner jämförs på registrerbar nivå, så alla youtube.com-adresser slås samman. Citeringsfrekvensen är helt enkelt det antalet dividerat med totala antalet Gemini-svar. Citeringsposition är rankningen av en YouTube-länk inom ett svars källista (1 = första citerade källan), och de utlösande promptsarna är de distinkta spårade promptsarna för vilka minst ett Gemini-svar citerade YouTube.
Två förbehåll är värda att nämna tydligt. För det första lutar de spårade promptsarna mot SaaS, e-handel, kundsupport och relaterade B2B-ämnen, så dessa siffror beskriver YouTubes dragningskraft inom den promptuppsättningen, inte ett slumpmässigt urval av hela webben. För det andra är de fem jämförda motorerna ChatGPT, Perplexity , Google AI Overviews , Google AI Mode och Gemini; Microsoft Copilot spåras av AmICited men returnerade inga citeringsdata under denna period, så den är utesluten här.
