Googles nieuwe opt-out voor AI Overviews, uitgelegd

Google geeft uitgevers een nieuwe hefboom over hoe hun content verschijnt in AI-gegenereerde antwoorden. Vanaf deze zomer kunnen sites via een schakelaar in Search Console zich volledig uitsluiten van citatie in AI Overviews en AI Mode, terwijl ze hun normale positie in reguliere blauwe-linkzoekresultaten behouden. Het werd uitgebracht in dezelfde release als Search Console’s nieuwe AI-prestatierapport , waarnaar de meeste sites eigenlijk zouden moeten grijpen in plaats daarvan: dit artikel gaat over de opt-out-schakelaar zelf, wie deze zou moeten overwegen, en een veel grotere ontdekking die er bijna per ongeluk door aan het licht kwam.

Het is een kleine schakelaar met één doel. Maar hij komt op hetzelfde moment als een veel grotere, minder bekendgemaakte ontdekking: op de vijf grote AI-platforms overlappen de bronnen die worden geciteerd nauwelijks, zelfs niet tussen Googles eigen twee AI-producten.

Belangrijkste punten

• Google rolt een schakelaar per site uit in Search Console die de content van een uitgever uitsluit van AI Overviews en AI Mode-citaties, eerst getest met een kleine groep Britse uitgevers onder een Britse regelgevingsopdracht.
• Google zegt dat de schakelaar geen invloed heeft op reguliere zoekresultaten of Discover-feedplaatsing, alleen op de geschiktheid voor AI-gegenereerde antwoorden.
• De meeste merken hebben geen reden om deze te gebruiken: citaties in AI Overviews correleren met een hogere klikfrequentie dan niet geciteerd worden, en de schakelaar raakt slechts twee van de vijf grote AI-platforms.
• Het belangrijkere nieuws staat er los van: een analyse van meer dan 680 miljoen AI-citaties toonde aan dat zelfs Googles eigen AI Overviews en AI Mode slechts ongeveer 14% van hun geciteerde domeinen delen.
• Bottom line: de opt-out is een niche-tool voor een kleine groep uitgevers die verkeerskannibalisatie afwegen, maar de citatieoverlapgegevens zijn een herinnering voor alle anderen dat goed scoren op het ene AI-platform u bijna niets vertelt over de andere vier. Gebruik een monitoringtool zoals AmICited om elk platform direct te controleren in plaats van aan te nemen dat ze gelijk opgaan.

Wat Google zojuist heeft aangekondigd

Google heeft bevestigd dat het een nieuwe instelling test waarmee uitgevers hun websites kunnen uitsluiten van AI Overviews en AI Mode, geconfigureerd als een instelling op siteniveau in Google Search Console. De uitrol begon met een beperkte groep Britse uitgevers in juni 2026, in lijn met een bevel van de Britse Competition and Markets Authority dat Google verplicht uitgevers meer transparantie en controle te geven over hoe hun content wordt gebruikt voor het genereren van AI-antwoorden.

De werking is bewust beperkt. Uitsluiting verwijdert de content van een site uit overweging voor citaties in AI Overviews en AI Mode. Het verandert niet hoe de site wordt gecrawld, geïndexeerd of gerangschikt in traditioneel zoeken, en Google heeft verklaard dat de instelling geen invloed heeft op reguliere Search-rankings.

Dat onderscheid is belangrijk omdat het de vraag beantwoordt die elke uitgever als eerste stelt: schaadt dit mijn verkeer van Google Zoeken in het algemeen? Volgens Google zelf niet. Het verwijdert slechts één specifieke verkeers- en zichtbaarheidsbron — geciteerd worden in een AI-gegenereerd antwoord — terwijl de rest van de aanwezigheid van een site in Search onaangetast blijft.

Ready to Monitor Your AI Visibility?

Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.

Aan de slag Contact

Waarom bijna niemand deze schakelaar zal omzetten

Voor de overgrote meerderheid van merken en uitgevers is uitsluiting de verkeerde zet, en de meesten zullen het niet doen. Geciteerd worden in AI Overviews wordt geassocieerd met een betekenisvolle stijging van de klikfrequentie in vergelijking met helemaal niet verschijnen, wat rechtstreeks ingaat tegen de reden voor uitsluiting. De opt-out bestaat om een smaller probleem op te lossen: een subset van uitgevers, voornamelijk in nieuws- en referentiecontent, die zich zorgen maken dat AI Overviews de clicks kannibaliseren die hun content direct verdiende, zonder er iets vergelijkbaars voor terug te geven.

Voor een merk dat actief probeert AI-zichtbaarheid op te bouwen, is de schakelaar eigenlijk niet relevant. Het beïnvloedt slechts twee van de vijf grote AI-antwoordoppervlakken: Googles AI Overviews en AI Mode. ChatGPT, Perplexity, Claude en Gemini bouwen elk hun eigen citatielogica, onafhankelijk van wat een Search Console-instelling regelt. Uitsluiting van Googles AI-oppervlakken verandert niets aan de vraag of die andere vier platforms u citeren, en dat is precies waar het belangrijkere verhaal begint.

Het echte verhaal: AI-platforms overlappen nauwelijks

Een analyse van zes grote citatieonderzoeken en meer dan 680 miljoen individuele AI-citaties, gepubliceerd tussen medio 2024 en begin 2026, wees uit dat de bronnen die verschillende AI-platforms citeren verrassend weinig gemeen hebben. Slechts 11% van de domeinen die door ChatGPT worden geciteerd, worden ook door Perplexity geciteerd voor vergelijkbare queries. Uitgezoomd over alle vijf grote platforms verschijnt ruwweg 78 tot 85% van de geciteerde domeinen op slechts één ervan.

Het meest contra-intuïtieve getal in de dataset is intern bij Google zelf. AI Overviews en AI Mode draaien op gedeelde onderliggende zoekinfrastructuur binnen hetzelfde bedrijf, maar delen slechts ongeveer 14% van hun geciteerde domeinen. Twee antwoordoppervlakken, één bedrijf, en de bronnen waarop ze putten om vergelijkbare vragen te beantwoorden, lopen nog steeds grotendeels uiteen.

Die fragmentatie is het echte nieuws hier, meer dan het opt-out-nieuws zelf. Het betekent dat generative engine optimization (GEO) niet als één enkel doelwit kan worden behandeld. Goed scoren in Googles AI Overviews voorspelt niet veel over ChatGPT of Perplexity, en zelfs binnen Googles eigen ecosysteem betekent geciteerd worden in AI Overviews niet dat AI Mode dezelfde pagina zal citeren voor een vergelijkbare vraag.

Stay Updated on AI Visibility Trends

Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.

Email address

Subscribe

Wat dit betekent voor uw AI-zichtbaarheidsstrategie

Twee praktische verschuivingen vloeien hieruit voort. Ten eerste zullen uitgevergestuurde instellingen zoals Googles nieuwe opt-out blijven toenemen, niet omdat Google AI Overviews wil inkrimpen, maar omdat regelgevingsdruk elk groot platform dwingt tot meer gedetailleerde toestemmingsinstrumenten voor uitgevers. Merken moeten de komende meer schakelaars zoals deze verwachten op meer platforms, elk weer een kleine, platformspecifieke hefboom in plaats van een universele.

Ten tweede, en meer actiegericht: hoe GEO verschilt van traditionele SEO is hier precies het meest relevant. Een traditioneel SEO-team kan redelijkerwijs aannemen dat goed scoren op Google correleert met goed scoren elders, omdat de meeste zoekmachines overlappende crawl- en linkgraphlogica delen. AI-citatie werkt niet zo. Met 78 tot 89% van de citaties uniek voor één platform, afhankelijk van welk paar u vergelijkt, is de enige betrouwbare manier om te weten of uw merk in een AI-antwoord verschijnt, dat specifieke platform te controleren, niet om het af te leiden van een ander.

Dat is de praktische reden om elk AI-platform als een eigen meetoppervlak te behandelen in plaats van als een proxy voor de anderen. Als u het nog niet heeft gedaan, is het de moeite waard om de tijd te nemen om AI-brandmonitoring in te stellen die uw gevolgde prompts volgens een schema op elke grote engine uitvoert, en vervolgens te kiezen welke AI-engines u wilt volgen op basis van waar uw daadwerkelijke klanten vragen stellen. AmICiteds eigen data rapporteert over de meest genoemde merken in Google AI Overviews en de meest genoemde merken in ChatGPT en toont precies dit patroon in de praktijk: de merken die op het ene platform de antwoorden domineren, zijn vaak niet dezelfde die op het andere verschijnen.

Googles opt-out-schakelaar zal een klein aantal uitgevers treffen die er bewust voor kiezen deze te gebruiken. De citatieoverlapgegevens treffen iedereen die zichtbaar probeert te zijn in AI-zoekopdrachten, ongeacht of ze die instelling ooit aanraken.