Nowy raport AI Overviews w Google Search Console — wyjaśniony
Google udostępnił dedykowany raport wydajności AI w Search Console, śledzący wyświetlenia AI Overviews i AI Mode. Oto dokładnie, co pokazują dane, czego w nich ...
Google wdraża w Search Console przełącznik, który pozwala wydawcom wykluczyć ich treści z AI Overviews i AI Mode. Oto, co to zmienia i dlaczego fakt, że platformy AI niemal w ogóle nie cytują tych samych źródeł, ma większe znaczenie.
Google daje wydawcom nową dźwignię wpływu na to, jak ich treści pojawiają się w odpowiedziach generowanych przez AI. Od tego lata przełącznik w Search Console pozwala witrynom całkowicie zrezygnować z bycia cytowanym w AI Overviews i AI Mode, zachowując jednocześnie normalną pozycję w standardowych wynikach wyszukiwania (niebieskie linki). Funkcja ta została wdrożona w tej samej wersji co nowy raport wydajności AI w Search Console , po który większość witryn powinna sięgnąć zamiast tego: ten artykuł dotyczy samego przełącznika rezygnacji, tego, kto powinien go rozważyć oraz znacznie ważniejszego odkrycia, które wyłoniło się przy okazji.
To mały, jednofunkcyjny przełącznik. Pojawia się jednak w tym samym momencie co znacznie większe, mniej nagłośnione odkrycie: na pięciu głównych platformach AI źródła, które są cytowane, niemal w ogóle się nie pokrywają – nawet między dwoma własnymi produktami AI Google.
Google potwierdziło, że testuje nową kontrolę umożliwiającą wydawcom wykluczenie ich witryn z AI Overviews i AI Mode, skonfigurowaną jako ustawienie na poziomie witryny w Google Search Console. Wdrożenie rozpoczęło się od ograniczonej grupy brytyjskich wydawców w czerwcu 2026 roku, zbiegając się w czasie z nakazem brytyjskiego Competition and Markets Authority, wymagającym od Google zapewnienia wydawcom większej przejrzystości i kontroli nad wykorzystaniem ich treści do generowania odpowiedzi AI.
Mechanika jest celowo zawężona. Rezygnacja usuwa treści witryny z rozpatrywania do cytowań w AI Overviews i AI Mode. Nie zmienia to sposobu, w jaki witryna jest przeszukiwana, indeksowana ani pozycjonowana w tradycyjnej wyszukiwarce, a Google oświadczyło, że to ustawienie nie wpłynie na zwykłe pozycje w Search.
To rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ odpowiada na pytanie, które zadaje sobie każdy wydawca: czy to zaszkodzi mojemu ruchowi z Google Search? Według samego Google – nie. Usuwa to tylko jedno konkretne źródło ruchu i widoczności, czyli bycie cytowanym w odpowiedzi generowanej przez AI, pozostawiając resztę obecności witryny w Search bez zmian.
Dla zdecydowanej większości marek i wydawców rezygnacja to zły ruch i większość go nie podejmie. Bycie cytowanym w AI Overviews wiąże się z wymiernym wzrostem współczynnika klikalności w porównaniu z brakiem cytowania, co działa bezpośrednio przeciwko argumentom za wykluczeniem. Opcja rezygnacji istnieje, by rozwiązać węższy problem: podzbiór wydawców, głównie w obszarze wiadomości i treści referencyjnych, obawiających się, że AI Overviews kanibalizują kliknięcia, które ich treści zdobywały bezpośrednio, nie dając niczego porównywalnego w zamian.
Dla marki aktywnie starającej się budować widoczność w AI przełącznik nie ma większego znaczenia w żadną stronę. Wpływa tylko na dwie z pięciu głównych powierzchni odpowiedzi AI: AI Overviews i AI Mode w Google. ChatGPT, Perplexity, Claude i Gemini każdy buduje własną logikę cytowania niezależnie od tego, co kontroluje ustawienie w Search Console. Rezygnacja z powierzchni AI Google nie zmienia niczego w kwestii tego, czy te cztery pozostałe platformy Cię cytują – i tu właśnie zaczyna się ważniejsza historia.
Analiza obejmująca sześć głównych badań nad cytowaniami oraz ponad 680 milionów indywidualnych cytowań AI, opublikowanych między połową 2024 a początkiem 2026 roku, wykazała, że źródła, z których korzystają różne platformy AI, mają zaskakująco mało wspólnego. Tylko 11% domen cytowanych przez ChatGPT jest również cytowanych przez Perplexity dla porównywalnych zapytań. Patrząc szerzej na wszystkie pięć głównych platform, około 78 do 85% cytowanych domen pojawia się tylko na jednej z nich.
Najbardziej kontrintuicyjną liczbą w zbiorze danych jest ta dotycząca samego Google. AI Overviews i AI Mode działają na wspólnej, bazowej infrastrukturze wyszukiwania w ramach tej samej firmy, a mimo to dzielą tylko około 14% cytowanych domen. Dwie powierzchnie odpowiedzi, jedna firma, a źródła, z których czerpią, by odpowiedzieć na podobne pytania, wciąż się w większości rozchodzą.
To rozdrobnienie jest tu właściwym nagłówkiem – ważniejszym niż sama wiadomość o rezygnacji. Oznacza, że optymalizacja dla silników generatywnych (GEO) nie może być traktowana jako jeden cel. Dobra pozycja w AI Overviews Google niewiele mówi o ChatGPT czy Perplexity, a nawet w ekosystemie Google bycie cytowanym w AI Overviews nie oznacza, że AI Mode zacytuje tę samą stronę dla podobnego pytania.
Z tego wynikają dwie praktyczne zmiany. Po pierwsze, narzędzia kontroli po stronie wydawcy, takie jak nowa opcja rezygnacji w Google, będą się rozszerzać – nie dlatego, że Google zamierza ograniczać AI Overviews, ale dlatego, że presja regulacyjna popycha każdą dużą platformę w kierunku bardziej szczegółowych narzędzi zgody wydawców. Marki powinny spodziewać się więcej takich przełączników na większej liczbie platform w ciągu najbliższego roku – każdy to kolejna mała dźwignia specyficzna dla danej platformy, a nie uniwersalna.
Po drugie, i bardziej praktycznie: czym GEO różni się od tradycyjnego SEO ma znaczenie właśnie tutaj. Zespół SEO może rozsądnie zakładać, że dobra pozycja w Google koreluje z dobrą pozycją gdzie indziej, ponieważ większość wyszukiwarek korzysta z nakładającej się logiki indeksowania i grafów linków. Cytowania w AI tak nie działają. Przy 78 do 89% cytowań unikalnych dla jednej platformy, w zależności od porównywanej pary, jedynym wiarygodnym sposobem, aby sprawdzić, czy Twoja marka pojawia się w odpowiedzi AI, jest bezpośrednie sprawdzenie tej konkretnej platformy, a nie wnioskowanie na podstawie innej.
To praktyczny argument za traktowaniem każdej platformy AI jako osobnej powierzchni pomiarowej, a nie jako substytutu dla innych. Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, warto poświęcić czas na skonfigurowanie monitorowania marki w AI , które uruchamia Twoje śledzone zapytania wobec każdego głównego silnika według harmonogramu, a następnie wybrać, które silniki AI śledzić w oparciu o to, gdzie Twoi rzeczywiści klienci zadają pytania. Dane własne AmICited, raportujące o najczęściej wymienianych markach w Google AI Overviews i najczęściej wymienianych markach w ChatGPT , pokazują ten wzorzec w praktyce: marki dominujące na jednej platformie często nie są tymi samymi, które pojawiają się na drugiej.
Przełącznik rezygnacji Google wpłynie na niewielką liczbę wydawców, którzy świadomie zdecydują się go użyć. Dane o pokrywaniu się cytowań dotyczą wszystkich, którzy starają się być widoczni w wyszukiwaniu AI – niezależnie od tego, czy kiedykolwiek dotkną tego ustawienia.
Arshia jest AI Workflow Engineerem w FlowHunt. Dzięki wykształceniu informatycznemu i pasji do AI specjalizuje się w tworzeniu wydajnych przepływów pracy, które integrują narzędzia AI z codziennymi zadaniami, zwiększając produktywność i kreatywność.

Am I Cited monitoruje, jak ChatGPT, Perplexity, Gemini i Google AI Overviews cytują Twoją markę, dzięki czemu przełącznik rezygnacji na jednej platformie nigdy nie pozostawi Cię w ciemności co do pozostałych.
Google udostępnił dedykowany raport wydajności AI w Search Console, śledzący wyświetlenia AI Overviews i AI Mode. Oto dokładnie, co pokazują dane, czego w nich ...

Dowiedz się, jak zoptymalizować swoją stronę internetową, aby pojawić się w Google AI Overviews. Poznaj czynniki rankingowe, wymagania techniczne oraz sprawdzon...

Opanuj optymalizację Przeglądów AI Google w 2025 roku. Poznaj sygnały E-E-A-T, techniczne SEO i strategię treści, które sprawią, że Twoje strony będą cytowane b...
Zgoda na Pliki Cookie
Używamy plików cookie, aby poprawić jakość przeglądania i analizować nasz ruch. See our privacy policy.