苹果、麦肯锡及其他行业领袖如何赢得AI可见性

谁真正赢得了AI可见性，以及为什么

37%的产品发现查询现在直接始于ChatGPT、Google AI Overviews和Perplexity等AI界面，这改变了消费者在访问网站之前发现品牌的方式。当这些系统引用您的品牌时，它被视为可信推荐而非排名。一些品牌已经找到了持续赢得这种推荐的方法。本文介绍2025年AI可见性奖项的获奖者、解释平台为何偏爱它们的引用模式，以及其得分背后的具体策略，让您可以复制有效的方法，而不是盲目猜测。如果您想知道自己所在行业的"良好"得分是什么样的，再开始追赶目标，请参阅我们按行业划分的AI可见性基准 。

2025年奖项评分方式

2025年AI可见性奖项基于Semrush AI可见性指数方法构建，该方法分析跨多个行业的2,500多个真实提示，追踪品牌在声量占比、引用频率、情感、来源多样性和时间一致性方面的表现。一个品牌可能在一个维度上得分很高，而在另一个维度上得分很低：引用频率高但情感得分弱，或者来源多样性好但周度表现波动大。以下奖项类别奖励的是在所有这些维度上同时表现良好的品牌，而不仅仅是某一个维度。（如需详细了解每个指标衡量什么以及如何构建自己的衡量框架，请参见AI可见性如何衡量 。）

Ready to Monitor Your AI Visibility?

Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.

开始使用 联系我们

2025年AI可见性奖项获奖者

2025年AI可见性奖项表彰了四大行业的卓越表现，获奖者在三个不同类别中脱颖而出：

商业与专业服务：

• 品类领导者： 麦肯锡公司（主导性声量占比，最高引用频率）
• 增长引擎： 德勤（增长最快的引用轨迹）
• 挑战者： 埃森哲（在细分查询中崭露头角）

消费电子：

• 品类领导者： 苹果（在所有指标上持续领先）
• 增长引擎： 罗技（在游戏和生产力领域增长迅猛）
• 挑战者： 安克（在注重预算的AI推荐中快速崛起）

数字技术与软件：

• 品类领导者： 微软（利用AI集成优势）
• 增长引擎： Figma（在设计类查询中强劲增长）
• 挑战者： Notion（在生产力与知识管理领域崭露头角）

时尚与服装：

• 品类领导者： 巴塔哥尼亚（最高情感得分，道德定位）
• 增长引擎： Allbirds（可持续发展叙事的共鸣）
• 挑战者： Everlane（以透明度为核心的增长）

每个类别代表不同的竞争位置。品类领导者表现出持续的主导地位，在所有主要AI平台上具有稳定且高频的引用和积极的情感。增长引擎显示出最快的轨迹改进，通常是通过将内容策略与AI引用模式对齐。挑战者代表那些破解了细分领域可见性密码的新兴品牌，即使整体声量占比仍然较低，也能在特定查询类型中占据主导地位。所有获奖者的共同点是其对AI可见性的策略性方法——它们不将其视为偶然，而是作为刻意的竞争优势。

基准数据揭示的关键模式

对2025年基准数据的分析揭示了四个关键模式，将赢家与市场其他品牌区分开来。首先，品类领导者表现出显著的稳定性，月环比波动率低于20%，这表明一旦建立，AI可见性可以通过持续的内容质量和权威信号进行防御。其次，细分领域主导成为一种可行的策略——像巴塔哥尼亚这样的品牌并非在所有查询中竞争，而是在特定领域（道德时尚、可持续发展）中占据主导地位，在这些领域它们建立了无可置疑的权威。这一模式表明，品牌不需要全面的AI可见性，而是需要在其核心市场细分领域拥有集中的优势。

第三，挑战者的成功是真实存在的，但需要特定条件：快速增长通常与以下两种情况之一相关：(1) 进入尚无明确领导者的新兴品类，或 (2) 创建AI系统优先引用的新型内容格式。例如，罗技在游戏可见性方面的增长，恰逢其投资于游戏专用产品线和社区互动——这些内容是AI系统在回应游戏查询时积极引用的内容。第四，垂直领域的差异显著——消费电子的波动率高于专业服务，表明时尚和科技品类经历了更快的AI引用周期，而B2B品类则更看重一致性和深度。

这些模式之所以重要，是因为它们指导策略。如果您的品类波动率高，您需要更频繁的内容更新和实时监测。如果您的品类奖励细分领域主导，您应该集中资源而非分散配置。如果您是稳定市场中的挑战者，您需要差异化，而非仅仅渐进式改进。

Stay Updated on AI Visibility Trends

Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.

Email address

Subscribe

平台特定的引用模式

不同AI平台引用品牌的频率和模式存在显著差异。对跨平台的6.8亿条引用的研究显示，ChatGPT、Google AI Overviews和Perplexity在推荐品牌方面存在显著差异。ChatGPT倾向于成熟的、文档齐全且在训练数据中表现突出的品牌。Google AI Overviews优先考虑出现在Google自身搜索索引中的品牌，为SEO领导者创建了强化循环。Perplexity专为研究和发现而设计，在引用方面表现出最高的多样性，经常呈现其他平台忽视的新兴品牌和细分领域玩家。

在所有平台中，.com域名约占引用的80%，但剩余的20%揭示了重要的机会。教育机构(.edu)在Perplexity的研究导向查询中表现尤为出色，而新闻域名(.news、.org)在Google AI Overviews上获得关注。策略含义很明确：一刀切的AI可见性策略行不通。 主要在ChatGPT上竞争的品牌应专注于展现专业知识的权威性、综合性内容。以Google AI Overviews为目标的品牌应将其AI策略与SEO基础对齐。寻求Perplexity可见性的品牌应投资于原创研究、数据和能与主流竞争对手区分的细分领域专业知识。了解这些平台特定的模式使品牌能够战略性地分配资源，而不是在所有AI系统中平均用力。

这些基准对您的品牌为何重要

AI可见性基准的商业影响远不止于表面指标。AI界面中的市场领导地位直接与消费者行为转变相关——当ChatGPT推荐您的品牌时，用户将其视为可信的第三方认可而非营销信息。这种感知差距巨大：AI中的引用比付费搜索广告甚至高搜索排名更具分量，因为用户信任AI系统能提供客观推荐。随着4亿+ChatGPT周活跃用户以及AI流量预计在2027年底前超越Google，今天赢得AI可见性基准的品牌正在为未来十年的市场领导地位布局。

竞争优势是可衡量的。AI可见性基准处于前四分之一的品牌在品牌考虑度、转化率和客户获取效率方面均优于可见性较低的竞争对手。然而，营销人员中存在显著的45%信心差距——近半数营销领导者对其AI可见性策略缺乏信心，这为先行者创造了机会。2025年基准中大多数获奖品牌都在积极使用AI可见性监测工具，这表明可见性并非偶然，而是刻意衡量和优化的结果。投资回报潜力巨大：声量占比仅提升10个百分点的品牌，其来自AI驱动发现的合格流量通常会增加15-25%。对于拥有大量市场份额的组织来说，这转化为数百万的增量收入。问题不在于是否投资AI可见性基准，而在于您能多快实施策略，以免竞争对手在您的品类中建立主导地位。

赢得AI可见性基准的策略

获奖品牌采用七项核心策略，持续推动AI可见性提升：

• 建立主题权威：围绕核心主题创建综合性内容集群，而非零散的单篇文章。AI系统会引用在相关子主题上展现深厚专业知识的品牌。巴塔哥尼亚在道德时尚领域的主导地位源于其在可持续发展、供应链透明度和环境影响方面的互联内容——这些主题在AI回答中互相强化。

• 投资于付费媒体：新闻媒体报道、行业奖项和第三方提及向AI系统传递权威信号。拥有强大付费媒体形象的品牌在AI引用中出现更频繁，因为训练数据包含新闻源和权威出版物。

• 激活用户倡导：客户推荐、案例研究和用户生成的内容创造引用机会。当客户公开讨论您的品牌时，AI系统会将这些提及纳入回答中，从而扩大您的引用覆盖范围。

• 实施结构化标记：结构化数据帮助AI系统理解您的内容语境，提高引用的准确性和频率。使用全面结构化标记的品牌比未使用的竞争对手引用率高出20-30%。

• 多样化内容格式：AI系统以不同方式引用博客、白皮书、视频、播客和互动工具。多格式内容策略确保在不同查询类型和AI平台上的可见性。

• 建立更新周期：AI系统偏好新鲜、更新的内容。实施每2-3天更新周期的品牌在核心内容上的引用一致性显著高于每季度更新的品牌。

• 针对对话式查询进行优化：撰写能够回答AI系统实际接收的问题的内容。这意味着超越关键词优化，转向自然语言模式、问答格式和AI系统可以直接引用的全面解释。

这些策略之所以有效，是因为它们针对AI系统实际评估和引用来源的方式。它们不是关于操纵算法，而是关于创建AI系统设计用来推荐的权威、全面、以用户为中心的内容。

AI可见性监测工具对比

追踪AI可见性需要专为这一新范式设计的专业工具。多个平台已在这一领域崭露头角，各具独特优势。（以下是用于监测自身持续表现的工具；如果您想了解已发布行业得分背后的研究方法，请参阅基准研究工具列表 ，其中单独涵盖了该内容。）

AmICited.com是专用于AI可见性监测的顶级产品，提供品牌在ChatGPT和Perplexity中呈现情况的实时追踪，包括情感分析和竞争基准。对于寻求具有强大社区功能的替代平台的品牌，FlowHunt.io提供协作式追踪和同行基准能力。Semrush AIO将AI可见性与传统SEO指标集成，适合希望使用统一平台的组织。Profound在需要深度引用模式分析和历史数据的企业中表现出色。选择取决于您组织的需求：初创公司和中等市场品牌通常从AmICited.com或Semrush AIO开始，而企业通常实施Profound或Conductor以获得全面的定制追踪。大多数获奖品牌使用多种工具，将实时监测（AmICited.com）与深度分析（Profound）和SEO集成（Semrush）相结合，构建全面的AI可见性情报系统。

关于AI可见性基准的误解

关于AI可见性基准的几个假设经不起数据检验。第一个误解是单一的AI可见性得分可以跨平台使用——事实并非如此：ChatGPT偏好训练数据中表现突出的成熟品牌，Google AI Overviews反映Google自身的搜索索引，而Perplexity积极呈现新兴或细分品牌，因此品牌在ChatGPT上的引用率并不能说明其在Perplexity上的表现。第二个误解是赢得可见性需要在尽可能多的查询中出现——基准数据显示恰恰相反：像巴塔哥尼亚这样的品牌通过在狭窄的查询集（道德时尚、可持续发展）中占据主导地位达到获奖水平，而不是追求广泛的品类覆盖，这意味着在细分领域的集中权威可以胜过无处不在的分散存在。第三个误解是AI可见性一旦获得就会保持不变——品类领导者仍然表现出波动性，只是可控的波动（月环比低于20%），而消费电子等品类变化更快，因此"稳定"的可见性仍然需要持续监测，而非一次性优化努力。第四个误解是大多数营销团队已经掌握了这一点——营销人员中45%的信心差距表明恰恰相反：近半数人对自己的AI可见性策略缺乏信心，这正是早期刻意的衡量（而非假设其与传统SEO排名表现一致）能够创造真正竞争机会的原因。

像品类领导者一样竞争的路线图

在您的组织中实施AI可见性基准评估需要结构化、分阶段的方法。第1步：选择监测工具，根据您组织的规模和需求。大多数品牌从AmICited.com开始进行实时监测，然后加入Semrush AIO以获得集成SEO洞察。第2步：建立基线，通过追踪您品牌及前三大竞争对手当前的AI可见性，持续2-4周。该基线揭示您的起始位置和竞争差距。第3步：设定现实基准，根据您的品类、公司规模和竞争地位。品类领导者应以25-35%的声量占比为目标；增长引擎应瞄准每年10-15%的改进；挑战者应专注于在细分领域实现5-10%的声量占比。

第4步：持续追踪竞争对手，使用季度基准评估更新来监测竞争动态并识别新兴威胁。第5步：实施优化，基于上述七项策略，优先考虑主题权威和付费媒体以获得立竿见影的效果。第6步：衡量投资回报，通过将AI可见性改进与流量、线索和收入指标相关联。大多数品牌在实施优化策略后90天内即可看到可衡量的投资回报。实施路线图通常需要6-12个月：第1-2个月用于工具选择和基线建立，第3-4个月用于初步优化，第5-6个月用于绩效衡量和策略优化，第7-12个月用于扩展成功策略并拓展至新的内容领域。将AI可见性基准评估视为持续性工作而非一次性项目的组织，能够建立可持续的竞争优势。今天赢得AI可见性基准的品牌，不是那些预算最大的，而是那些以最有纪律、最数据驱动的方式理解和优化其在AI系统中存在的品牌。