Comprobador de Visibilidad en IA: Herramientas Gratis vs de Pago

Un verificador de visibilidad en IA responde una sola pregunta: cuando alguien le pregunta a ChatGPT, Perplexity, Gemini o los AI Overviews de Google sobre tu categoría, ¿tu marca aparece nombrada? Varios buenos son gratuitos, tardan unos sesenta segundos y no requieren cuenta. El problema es que todo verificador gratuito de visibilidad en IA te da una instantánea, y la instantánea de un sistema que produce una respuesta distinta cada vez que se ejecuta vale menos de lo que parece.

Esta página hace tres cosas: te dice qué nivel elegir según tu situación, muestra para qué son realmente buenos los verificadores gratuitos y para qué son realmente buenas las plataformas de pago, y te da los precios reales de septiembre de 2026 con capturas de las páginas de precios como prueba. Si prefieres hacer una comprobación antes de leer sobre ellas, el AI Brand Visibility Report gratuito en el que trabajo le pregunta a ChatGPT, Gemini, Perplexity y DeepSeek sobre tu marca y puntúa cada respuesta en aproximadamente un minuto.

¿Cuál deberías elegir? Empieza aquí

Encuentra tu fila. El resto de la página es el razonamiento detrás de ella.

La regla de decisión única, si solo recuerdas una línea: si te preguntas si tienes un problema de visibilidad en IA, un verificador gratuito te lo responde hoy mismo. Si estás intentando resolverlo, una instantánea no puede decirte si algo de lo que hiciste funcionó, y eso es exactamente lo que estás pagando.

Para qué sirven realmente los verificadores gratuitos de visibilidad en IA

Los verificadores gratuitos no son demos capadas. Hacen bien cuatro trabajos, y para esos cuatro trabajos pagar más no te compra nada.

1. Decirte si existes o no en las respuestas de IA. Esta es una pregunta de sí o no y una herramienta gratuita la responde en un minuto. Si cuatro motores no logran nombrarte en tu propia categoría, ya tienes tu respuesta y no gastaste nada para conseguirla.

Ejecuta el informe en tu propio dominio

Introduce tu web y obtén la puntuación de visibilidad, el sentimiento por mención, el share of voice y los competidores mencionados en tu lugar, en ChatGPT, Gemini, Perplexity y DeepSeek. Alrededor de un minuto, gratis.

Ejecutar el informe gratuito Ver todas las herramientas gratuitas

2. Mostrarte a quién nombran en tu lugar. Las marcas que aparecen en las respuestas donde tú faltas son tu verdadero conjunto competitivo en la búsqueda en IA, y a menudo no es el conjunto que nombra tu plan de marketing. Ahrefs es la que mejor hace esto entre las herramientas sin cuenta, porque lista los dominios citados junto a tu marca.

3. Decirte en cuáles de tus propias páginas ya confían los motores. Semrush es la única herramienta gratuita que conecta las citas con URLs concretas de tu propiedad. Esa lista es el mejor brief de contenido que conseguirás gratis: esas páginas ya generan citas, así que ampliarlas gana a escribir algo nuevo.

4. Mostrarte cómo te describe la IA, no solo con qué frecuencia. El AI Search Grader de HubSpot no es en absoluto un contador. Puntúa la percepción de marca en cinco dimensiones ponderadas, siendo el sentimiento, con 40 puntos, la mayor de ellas. Que te nombren como la opción cara y que te nombren como la opción líder cuentan igual, como una sola mención, en cualquier otra herramienta de esta lista.

Dos de esas cuatro son escaparates, y por eso son tan generosas. El verificador de Ahrefs es la cara gratuita de Ahrefs Brand Radar, y la herramienta de Semrush es una vista limitada del Semrush AI Visibility Toolkit. No es una crítica, pero conviene saber qué producto de pago está promocionando en silencio cada herramienta gratuita.

Para el desglose completo campo por campo de lo que devuelve cada una, incluidas las dos que ahora requieren cuenta y la que ya no existe, consulta mi comparativa probada de los mejores verificadores gratuitos de visibilidad en IA . El centro de herramientas gratuitas de Am I Cited también incluye los generadores de robots.txt y llms.txt mencionados más adelante en esta página, y el de robots.txt se ejecuta por completo en tu navegador, sin necesidad de cuenta.

Dónde se detienen los verificadores gratuitos

Los límites son los mismos en todas partes, y son estructurales, no producto de la tacañería.

• Sus prompts, no los tuyos. Los verificadores gratuitos generan un conjunto de prompts a partir de tu marca o dominio. Las preguntas que tus compradores realmente escriben, con tus palabras, no están ahí.
• Sin historial. Un resultado puntual no puede mostrar movimiento, y el movimiento es lo único que te dice si tu trabajo de contenido está dando resultado.
• Sin ejecuciones repetidas. Las respuestas de IA varían entre ejecuciones idénticas, así que una sola comprobación es una muestra de uno. Las herramientas gratuitas rara vez ejecutan un prompt más de una vez.
• Menciones sin sentimiento. Solo HubSpot y el informe de Am I Cited puntúan el tono.
• Datos competitivos escasos. Ves quién aparece cerca de ti, no tu share of voice frente a un conjunto de competidores que hayas elegido.
• Sin alertas. Te enteras de que algo cambió la próxima vez que te acuerdas de comprobar.

Nada de eso hace que los verificadores gratuitos sean malos. Los convierte en un diagnóstico, no en un panel de control. Para la versión más larga de este argumento, escribí por separado sobre las limitaciones ocultas de los informes puntuales.

Para qué sirven realmente las plataformas de pago de visibilidad en IA

Pagar no te compra más motores ni una puntuación más bonita. Compra cuatro cosas, y si no necesitas estas cuatro, no pagues.

1. Tu conjunto de prompts en lugar del suyo. Escribes las quince preguntas que crees que hacen tus compradores y la plataforma ejecuta exactamente esas. Esa es la diferencia entre una lectura genérica de categoría y una medición de tu mercado real.

2. Los mismos prompts según un calendario, con historial. Este es el producto entero. Un número sin un número anterior al lado no puede responder ¿lo que publicaste el mes pasado cambió algo?, y esa es la única pregunta que importa una vez que has empezado a trabajar en ello. Esa es la línea entre un verificador puntual y un rastreador de posicionamiento en IA, y la monitorización continua es todo lo que compra la suscripción.

3. Ejecuciones repetidas, para que el número signifique algo. Los motores son probabilísticos. Ejecutar cada prompt varias veces y promediar es cómo una puntuación deja de ser ruido. Ninguna herramienta gratuita hace esto.

4. Share of voice frente a un conjunto que tú eliges. No “quién resultó aparecer cerca de ti” sino “estos son mis cuatro competidores nombrados, este es mi porcentaje frente a ellos, así es como se movió”. Expliqué cómo calcularlo y moverlo en la guía de share of voice.

Dos puntos de comparación útiles en el nivel de entrada. Otterly es la entrada real más barata, a EUR 29, pero ese plan te limita a 15 prompts y rastrea cuatro motores, con Claude, Gemini y Google AI Mode vendidos como complementos. Peec AI empieza más alto, a EUR 85 por 50 prompts, y te deja elegir tres modelos.

Lee esas tres capturas juntas y aparece la verdadera trampa del nivel de entrada: los proveedores no venden la misma unidad, así que los precios de etiqueta no son comparables. Otterly y Peec venden plazas de prompts. Am I Cited vende créditos y respuestas de IA, donde una respuesta es un prompt contestado por un motor: Starter cuesta EUR 50 por 3,000 respuestas al mes en un dominio, Pro cuesta EUR 120 por 8,000 en cinco dominios.

Para poder compararlas de verdad hay que convertirlo todo a lo que realmente consumes, que son respuestas al mes. Tanto Otterly como Peec anuncian seguimiento diario, así que con 30 ejecuciones al mes, Otterly Lite sale a 15 prompts en 4 motores, unas 1,800 respuestas, y Peec Starter a 50 prompts en 3 modelos, unas 4,500. Esa aritmética es mía, no suya, así que trátala como una estimación, pero llega a algo útil: por respuesta, el nivel de entrada está en un margen de redondeo similar entre las tres. Lo que realmente difiere son los dominios, las plazas de competidores y qué motores están incluidos en lugar de vendidos como complementos.

Qué añaden las plataformas empresariales

Por encima de unos EUR 500 al mes, las listas de funciones de las plataformas empresariales convergen y lo que compras es acceso a datos, amplitud de motores y condiciones de contrato.

Profound ya no publica ningún precio en absoluto. Su página ahora muestra una prueba gratuita (50 prompts diarios durante 7 días en ChatGPT, Gemini y Google AI Overviews) y un plan Enterprise con presupuesto a medida, que rastrea hasta nueve motores de respuesta con SSO/SAML y SOC 2. Vale la pena conocer esa prueba gratuita: es una de las formas más generosas de conseguir datos de seguimiento reales sin pagar.

Scrunch publica un plan Core a USD 250 al mes por 125 prompts, cinco auditorías de sitio, un espacio de marca y cuatro LLM, y Enterprise añade nueve LLM, acceso a API y SSO. Am I Cited Premium está en EUR 500 con acceso a API y cobertura multidominio. A este nivel la decisión rara vez trata de funciones; trata de si puedes extraer los datos y de qué dice el contrato.

Precios reales, comprobados el 22 de septiembre de 2026

Cada cifra de la siguiente tabla proviene de la propia página de precios del proveedor en la fecha del título, capturada más arriba. Los precios en esta categoría cambian rápido, así que trata cualquier comparativa sin fecha como ficción.

Las unidades varían según el proveedor, que es la forma más habitual en la que estas comparaciones se equivocan.

Los costes ocultos quedan fuera de esa tabla: la hora a la semana que alguien dedica a leer informes, los asientos adicionales, la diferencia entre pago anual y mensual, y los motores complementarios que no están en el número principal. Los precios de Am I Cited están planteados en los mismos términos.

Qué citan realmente los motores de IA para estas preguntas

Rastreé cinco preguntas de comprador sobre este mismo tema en Am I Cited frente a amicited.com, en ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok y Google Search en septiembre de 2026. Los resultados dicen algo útil sobre cómo leer cualquier comparativa, incluida esta.

Tres cosas que vale la pena sacar de ahí. Distintos tipos de pregunta atraen tipos de fuente completamente distintos, así que ¿soy visible? no es un solo número, es un número distinto por pregunta. Dos de las cinco preguntas no devolvieron ninguna cita, lo que significa que un verificador que informa cero para esos prompts te está diciendo algo sobre el comportamiento del motor, no sobre ti. Y la página que estás leyendo se cita para la pregunta de decisión y no para la pregunta de herramienta, que es exactamente lo que predecirías a partir de la primera fila: cuando alguien quiere un verificador, los motores citan verificadores, no artículos sobre verificadores.

El punto de inflexión

Hay un momento concreto en el que lo gratuito deja de ser suficiente, y no es una sensación.

1. Has publicado cambios. Antes de eso, no hay nada que medir y una comprobación gratuita mensual es lo correcto.
2. Has superado unos 30 prompts. Ejecutar 30 prompts en cuatro motores a mano, tres veces cada uno para tener fiabilidad, son 360 consultas. Eso es casi una jornada laboral completa, cada mes.
3. Alguien te pide un número. En el momento en que la visibilidad en IA aparece en un informe para otra persona, necesitas una serie, no una instantánea.

Si se cumplen dos cualquiera de esos puntos, la suscripción sale más barata que la alternativa. Si no se cumple ninguno, pagar es prematuro.

Cómo hacer la comprobación tú mismo (5 pasos)

Todo verificador automatiza un proceso que puedes hacer a mano en unos 45 minutos. Hacerlo una vez es la forma más rápida de entender qué están informando realmente las herramientas.

1. Escribe 15 prompts que tus compradores realmente escriben. Combina preguntas de categoría (“mejor verificador de visibilidad en IA”), preguntas de problema (“cómo sé si ChatGPT menciona mi marca”) y preguntas de marca que te nombran directamente. Guarda la lista; cada futura comprobación usa la misma.
2. Ejecuta cada prompt en cada motor. ChatGPT, Perplexity, Gemini y Google AI Mode. Usa una sesión sin iniciar sesión o temporal para que la personalización y la memoria del chat no influyan en la respuesta.
3. Registra la mención, la posición y la fuente. Si te nombraron, en qué parte de la respuesta y qué URL se citó. La URL citada es el campo más accionable, porque te dice qué página está consiguiendo la cita.
4. Repite al menos tres veces. El mismo prompt devuelve marcas distintas en ejecuciones distintas. Tres ejecuciones en días distintos es el mínimo antes de confiar en un patrón.
5. Compara con dos competidores. Ejecuta el mismo conjunto de prompts para dos rivales. Un recuento absoluto de menciones dice poco; el share of voice frente a un conjunto nombrado es el número que te dice dónde estás.

Lo que realmente te cuesta una puntuación baja de visibilidad en IA

Con ChatGPT gestionando miles de millones de prompts al día y los AI Overviews de Google apareciendo en una gran parte de las páginas de resultados, la capa de respuesta ahora se sitúa entre tus compradores y tu sitio web. Cuando alguien le pregunta a una plataforma de IA sobre tu categoría, tu marca aparece en la respuesta o no aparece, y no hay una segunda página en la que estar. En ese contexto, una puntuación baja de visibilidad en IA no es una métrica de vanidad, es un recuento de las conversaciones de compra de las que estuviste ausente.

Qué métricas de visibilidad en IA vigilas importa más que la puntuación principal, y la tasa de menciones gana a cualquier número compuesto en cuanto a comparabilidad.

Gratis vs de pago de un vistazo

El resumen honesto: un verificador gratuito de visibilidad en IA te dirá si tienes un problema, y para muchas marcas esa es la única pregunta que merece la pena responder este trimestre. Pagar es lo que haces una vez que has decidido resolverlo, porque a partir de ese momento lo que necesitas no es un número, es la dirección en la que se mueve ese número.