Verificador de Visibilidade em IA: Ferramentas Gratuitas vs Pagas Comparadas

Um verificador de visibilidade em IA responde a uma pergunta: quando alguém pergunta ao ChatGPT, Perplexity, Gemini ou aos AI Overviews do Google sobre a sua categoria, a sua marca é mencionada? Vários bons verificadores são gratuitos, demoram cerca de sessenta segundos e não precisam de conta. O problema é que todo o verificador gratuito de visibilidade em IA dá uma fotografia única, e uma fotografia de um sistema que produz uma resposta diferente de cada vez que corre vale menos do que parece.

Esta página faz três coisas: diz-lhe que nível escolher para a sua situação, mostra aquilo em que os verificadores gratuitos são genuinamente bons e aquilo em que as plataformas pagas são genuinamente boas, e dá-lhe os preços reais de setembro de 2026 com as páginas de preços capturadas em imagem como prova. Se preferir fazer uma verificação antes de ler sobre elas, o AI Brand Visibility Report gratuito em que trabalho pergunta ao ChatGPT, Gemini, Perplexity e DeepSeek sobre a sua marca e avalia cada resposta em cerca de um minuto.

Qual Deve Escolher? Comece Aqui

Encontre a sua linha. O resto da página é o raciocínio por trás dela.

A regra de decisão única, se só se lembrar de uma linha: se está a perguntar se tem um problema de visibilidade em IA, um verificador gratuito responde-lhe hoje. Se está a tentar resolvê-lo, uma fotografia não consegue dizer-lhe se algo que fez funcionou, e é exatamente isso que está a pagar.

Para Que Servem os Verificadores Gratuitos de Visibilidade em IA

Os verificadores gratuitos não são demonstrações capadas. Fazem quatro trabalhos corretamente, e para esses quatro trabalhos pagar mais não lhe compra nada.

1. Dizer-lhe se sequer existe nas respostas de IA. Esta é uma pergunta de sim ou não, e uma ferramenta gratuita responde-lhe num minuto. Se quatro motores falham todos em mencioná-lo na sua própria categoria, já tem a sua resposta e não gastou nada para a obter.

Execute o relatório no seu próprio domínio

Introduza o seu site e obtenha a pontuação de visibilidade, o sentimento por menção, o share of voice e os concorrentes mencionados em seu lugar, no ChatGPT, Gemini, Perplexity e DeepSeek. Cerca de um minuto, grátis.

Executar o relatório gratuito Ver todas as ferramentas gratuitas

2. Mostrar-lhe quem é mencionado em vez de si. As marcas que aparecem nas respostas de onde está ausente são o seu conjunto competitivo real na pesquisa por IA, e frequentemente não é o conjunto que o seu plano de marketing nomeia. A Ahrefs faz isto melhor do que qualquer outra ferramenta sem conta, porque lista os domínios citados junto à sua marca.

3. Dizer-lhe em quais das suas próprias páginas os motores já confiam. A Semrush é a única ferramenta gratuita que liga as citações a URLs específicos que possui. Essa lista é o melhor briefing de conteúdo que alguma vez terá de graça: essas páginas já geram citações, por isso expandi-las supera escrever algo novo.

4. Mostrar-lhe como a IA o descreve, não apenas com que frequência. O AI Search Grader da HubSpot não é sequer um contador. Avalia a perceção da marca em cinco dimensões ponderadas, sendo o sentimento, com 40 pontos, a maior delas. Ser mencionado como a opção cara e ser mencionado como a opção líder contam ambos como uma menção em qualquer outra ferramenta aqui referida.

Duas dessas quatro são montras, o que explica exatamente porque são tão generosas. O verificador da Ahrefs é a face gratuita do Ahrefs Brand Radar, e a ferramenta da Semrush é uma vista limitada do Semrush AI Visibility Toolkit. Isto não é uma crítica, mas vale a pena saber que produto pago cada ferramenta gratuita está discretamente a promover.

Para a análise completa campo a campo do que cada um devolve, incluindo os dois que agora exigem conta e aquele que já não existe, veja o meu levantamento testado dos melhores verificadores gratuitos de visibilidade em IA . O hub de ferramentas gratuitas da Am I Cited também inclui os geradores de robots.txt e llms.txt referidos mais adiante nesta página, e o de robots.txt corre inteiramente no seu navegador, sem qualquer conta.

Onde os Verificadores Gratuitos Param

Os limites são os mesmos em todo o lado, e são arquiteturais, não uma questão de mesquinhez.

• Os prompts deles, não os seus. Os verificadores gratuitos geram um conjunto de prompts a partir da sua marca ou domínio. As perguntas que os seus compradores realmente escrevem, nas suas palavras, não estão lá.
• Sem histórico. Um resultado único não consegue mostrar movimento, e o movimento é a única coisa que lhe diz se o seu trabalho de conteúdo está a resultar.
• Sem execuções repetidas. As respostas de IA variam entre execuções idênticas, por isso uma única verificação é uma amostra de um. As ferramentas gratuitas raramente executam um prompt mais do que uma vez.
• Menções sem sentimento. Só o HubSpot e o relatório da Am I Cited avaliam o tom.
• Dados competitivos escassos. Vê quem aparece perto de si, não o seu share of voice contra um conjunto de concorrentes que escolheu.
• Sem alertas. Descobre que algo mudou da próxima vez que se lembrar de verificar.

Nada disto torna os verificadores gratuitos maus. Torna-os um diagnóstico, não um painel de controlo. Para a versão mais longa deste argumento, escrevi em separado sobre as limitações ocultas dos relatórios pontuais.

Para Que Servem as Plataformas Pagas de Visibilidade em IA

Pagar não lhe compra mais motores nem uma pontuação mais bonita. Compra-lhe quatro coisas, e se não precisar destas quatro, não pague.

1. O seu conjunto de prompts em vez do deles. Escreve as quinze perguntas que acredita que os seus compradores fazem e a plataforma executa exatamente essas. Esta é a diferença entre uma leitura genérica de categoria e uma medição do seu mercado real.

2. Os mesmos prompts de forma agendada, com histórico. Isto é o produto inteiro. Um número sem nenhum número anterior ao lado não consegue responder a “aquilo que publiquei no mês passado mudou alguma coisa?”, e essa é a única pergunta que importa depois de começar a trabalhar nisso. Essa é a linha que separa um verificador pontual de um rastreador de posições em IA, e a monitorização contínua é tudo o que a subscrição compra.

3. Execuções repetidas, para que o número signifique algo. Os motores são probabilísticos. Executar cada prompt repetidamente e calcular a média é como uma pontuação deixa de ser ruído. Nenhuma ferramenta gratuita faz isto.

4. Share of voice contra um conjunto que escolhe. Não “quem por acaso apareceu perto de si”, mas “aqui estão os meus quatro concorrentes nomeados, aqui está a minha percentagem contra eles, aqui está como evoluiu”. Detalhei como calcular e melhorar isso no guia de share of voice.

Dois pontos de comparação úteis no nível de entrada. A Otterly é a entrada real mais barata, a EUR 29, mas esse plano limita-o a 15 prompts e acompanha quatro motores, com Claude, Gemini e Google AI Mode vendidos como extras. A Peec AI começa mais alto, a EUR 85 para 50 prompts, e permite escolher três modelos.

Lendo essas três imagens em conjunto, aparece a verdadeira armadilha do nível de entrada: os fornecedores não vendem a mesma unidade, por isso os preços de etiqueta não são comparáveis. A Otterly e a Peec vendem vagas de prompts. A Am I Cited vende créditos e respostas de IA, em que uma resposta é um prompt respondido por um motor: o Starter custa EUR 50 para 3,000 respostas por mês num domínio, o Pro custa EUR 120 para 8,000 em cinco domínios.

Para as comparar de todo, tem de converter para aquilo que realmente consome, que são respostas por mês. Tanto a Otterly como a Peec anunciam acompanhamento diário, por isso, a 30 execuções por mês, o Otterly Lite dá 15 prompts em 4 motores, cerca de 1,800 respostas, e o Peec Starter dá 50 prompts em 3 modelos, cerca de 4,500. Esta conta é minha e não deles, por isso trate-a como uma estimativa, mas chega a um resultado útil: por resposta, o nível de entrada tem um preço dentro de uma margem de arredondamento entre os três. O que realmente difere são os domínios, as vagas de concorrentes e que motores estão incluídos em vez de vendidos à parte.

O Que as Plataformas Enterprise Acrescentam

Acima de cerca de EUR 500 por mês, as listas de funcionalidades das plataformas enterprise convergem e está a comprar acesso a dados, abrangência de motores e condições contratuais.

A Profound deixou de publicar qualquer preço. A sua página mostra agora um teste gratuito (50 prompts diários durante 7 dias no ChatGPT, Gemini e Google AI Overviews) e um plano Enterprise por orçamento, que acompanha até nove motores de resposta com SSO/SAML e SOC 2. Vale a pena conhecer esse teste gratuito: é uma das formas mais generosas de obter dados reais de acompanhamento sem pagar.

A Scrunch publica um plano Core a USD 250 por mês para 125 prompts, cinco auditorias de site, um espaço de trabalho de marca e quatro LLMs, com o Enterprise a acrescentar nove LLMs, acesso à API e SSO. O Am I Cited Premium fica em EUR 500 com acesso à API e cobertura multi-domínio. A este nível, a decisão raramente é sobre funcionalidades; é sobre se consegue extrair os dados e o que o contrato diz.

Preços Reais, Verificados a 22 de Setembro de 2026

Todos os valores abaixo foram retirados da própria página de preços de cada fornecedor na data indicada no título, capturados em imagem acima. Os preços nesta categoria mudam rapidamente, por isso trate qualquer levantamento sem data como ficção.

As unidades diferem entre fornecedores, que é a forma mais comum destas comparações correrem mal.

Os custos ocultos ficam fora dessa tabela: a hora por semana que alguém passa a ler relatórios, os lugares extra, a diferença entre anual e mensal, e os motores extra que não estão incluídos no número principal. Os preços da Am I Cited estão apresentados nos mesmos termos.

O Que os Motores de IA Realmente Citam para Estas Perguntas

Acompanhei cinco perguntas de comprador sobre este exato tema na Am I Cited em relação ao amicited.com, no ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok e Google Search, em setembro de 2026. Os resultados dizem algo útil sobre como ler qualquer levantamento, incluindo este.

Três coisas a reter daí. Tipos de pergunta diferentes trazem tipos de fonte completamente diferentes, por isso “estou visível” não é um número único, é um número diferente por pergunta. Duas das cinco perguntas não devolveram citações nenhumas, o que significa que um verificador que reporta zero para esses prompts está a dizer-lhe algo sobre o comportamento do motor, não sobre si. E a página que está a ler é citada para a pergunta de decisão e não para a pergunta sobre a ferramenta, o que é exatamente o que se previa a partir da primeira linha: quando alguém quer um verificador, os motores citam verificadores, não artigos sobre verificadores.

O Ponto de Viragem

Existe um momento específico em que o gratuito deixa de ser suficiente, e não é uma sensação.

1. Já publicou alterações. Antes disso, não há nada para medir e uma verificação gratuita mensal é o correto.
2. Já ultrapassou cerca de 30 prompts. Executar 30 prompts em quatro motores manualmente, três vezes cada um para garantir fiabilidade, são 360 consultas. Isso é a maior parte de um dia de trabalho, todos os meses.
3. Alguém lhe pede um número. No momento em que a visibilidade em IA aparece num relatório para outra pessoa, precisa de uma série e não de uma fotografia.

Se atingir duas quaisquer dessas condições, a subscrição é mais barata do que a alternativa. Se não atingir nenhuma, pagar é prematuro.

Como Fazer uma Verificação Você Mesmo (5 Passos)

Todo o verificador automatiza um processo que pode fazer manualmente em cerca de 45 minutos. Fazê-lo uma vez é a forma mais rápida de perceber o que as ferramentas estão realmente a reportar.

1. Escreva 15 prompts que os seus compradores realmente escrevem. Misture perguntas de categoria (“melhor verificador de visibilidade em IA”), perguntas de problema (“como sei se o ChatGPT menciona a minha marca”) e perguntas de marca que o nomeiam diretamente. Guarde a lista; todas as verificações futuras usam a mesma.
2. Execute todos os prompts em todos os motores. ChatGPT, Perplexity, Gemini e Google AI Mode. Use uma sessão sem sessão iniciada ou temporária para que a personalização e a memória de conversa não influenciem a resposta.
3. Registe menção, posição e fonte. Se foi mencionado, em que ponto da resposta, e que URL foi citado. O URL citado é o campo mais acionável, porque diz que página está a gerar a citação.
4. Repita pelo menos três vezes. O mesmo prompt devolve marcas diferentes em execuções diferentes. Três execuções em dias diferentes é o mínimo antes de confiar num padrão.
5. Compare com dois concorrentes. Execute o mesmo conjunto de prompts para dois rivais. Uma contagem absoluta de menções significa pouco; o share of voice contra um conjunto nomeado é o número que diz onde está posicionado.

O Que Uma Pontuação Baixa de Visibilidade em IA Realmente Lhe Custa

Com o ChatGPT a processar milhares de milhões de prompts por dia e os AI Overviews do Google a aparecer numa grande parte das páginas de resultados, a camada de resposta situa-se agora entre os seus compradores e o seu site. Quando alguém pergunta a uma plataforma de IA sobre a sua categoria, a sua marca ou aparece na resposta ou não aparece, e não existe uma segunda página onde estar. Uma pontuação baixa de visibilidade em IA não é uma métrica de vaidade nesse contexto, é uma contagem das conversas de compra de onde esteve ausente.

Quais das métricas de visibilidade em IA acompanha importa mais do que a pontuação principal, e a taxa de menções supera qualquer número composto em termos de comparabilidade.

Gratuito vs Pago de Relance

O resumo honesto: um verificador gratuito de visibilidade em IA diz-lhe se tem um problema, e para muitas marcas essa é a única pergunta que vale a pena responder este trimestre. Pagar é o que se faz depois de decidir resolvê-lo, porque a partir desse momento o que precisa não é de um número, é da direção para onde esse número está a mover-se.