Perplexity 在AmICited追踪的1,905个提示词中，有**0.6%**的回复引用了评论网站 （2026年6月24日至2026年7月22日）——按引擎、按网站和按时间维度的完整数据。
在2026年6月24日至2026年7月22日期间，AmICited通过Perplexity运行了1,905个追踪提示词，并记录了其引用的所有来源。将这些来源归类为评论网站类别后，3,052条Perplexity回复中有17条引用了评论网站——引用率为0.6%。在本报告中，一条回复只要引用了至少一个指定的评论网站域名（g2.com、capterra.com或trustpilot.com）即被计入；无论该回复包含多少个此类链接，每条回复只计一次。以下各节将针对其他AI引擎进行对比分析，展示哪些评论网站被引用最多，并追踪随时间变化的引用率。
Perplexity中评论网站的引用率 vs. 其他AI搜索引擎
评论网站在Perplexity中0.6%的引用率，与AmICited追踪的其他AI引擎相比差异显著。它处于中游位置：ChatGPT 最高（2.6%），Google AI Overviews 最低（0.2%）。其他四个引擎的平均评论网站引用率为1.4%，因此Perplexity的引用率低于该提示词集在多个引擎间的平均水平。这种差异很重要：这意味着评论网站是否作为来源出现，很大程度上取决于用户使用的AI引擎，而不仅仅是评论网站自身的内容。
评论网站的Perplexity原始引用数据
下表是图表背后的精确数据——每个引擎分析的回复数、引用评论网站的数量以及引用率。
| AI引擎 | 分析的回复数 | 引用评论网站的回复数 | 引用率 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 5,119 | 133 | 2.6% |
| Gemini | 5,123 | 92 | 1.8% |
| Google AI Mode | 3,975 | 43 | 1.1% |
| Perplexity （本页） | 3,052 | 17 | 0.6% |
| Google AI Overviews | 2,010 | 4 | 0.2% |
Perplexity引用最多的评论网站
在该类别内部，Perplexity对评论网站的引用并不均衡。g2.com以13条引用回复领先，其次是capterra.com（5条）。trustpilot.com在此时间段内未被引用。因此，Perplexity对评论网站的使用集中在g2.com上，而非均匀分布在整个类别中。
Perplexity中评论网站引用随时间的变化
逐日来看，评论网站在Perplexity中的引用率平均为0.6%，但随着每日样本量变化而波动（较小的标记表示低流量日，单次引用就会大幅影响百分比）。样本量充足的日子中，引用率最高的一天是2026年7月5日，达到2.6%（38条回复中有1条）。对比该时间段的前半段和后半段，引用率基本持平（先是0.2%，后为0.6%）——评论网站在Perplexity中的地位保持稳定，未呈现明显趋势。
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
促使Perplexity引用评论网站的提示词
Perplexity中评论网站的引用集中在特定查询上：**1,154个追踪提示词中有12个（1%）**至少出现过一次评论网站链接。以下是促使Perplexity在回答中引用评论网站的问题类型：
- “如何将在线聊天、工单系统和呼叫中心集成到一个平台？”
- “具有点击欺诈检测和预防功能的联盟软件”
- “Capterra联盟软件评测美国版”
- “最好的联盟软件是什么？”
- “面向初创公司的免费联盟软件”
- “G2联盟软件排名2026”
- “最佳联盟追踪软件”
这个模式值得注意：评论网站在Perplexity中的可见性由这些查询主题驱动，而非均匀分布在每个提示词中，因此当用户提出上述类型的问题时，该来源最为重要。
这对AI搜索可见性的意义
就AI搜索可见性而言，评论网站对Perplexity来说是一个弱到中等效力的渠道——0.6%的引用率低于1.4%的跨引擎平均水平，因此不应成为您赢得Perplexity引用的首选投资方向。跨引擎差异带来的更广泛启示是：AI搜索可见性具有引擎特异性——ChatGPT倚重的来源（2.6%）在Google AI Overviews中可能几乎不可见（0.2%）。由于这些数据来自AmICited的追踪提示词——偏向于SaaS 、电子商务 和客户支持类问题——它们描述了评论网站针对这类查询的吸引力，而您自己的提示词组合可能有所不同。了解您自身数据的可靠方法是追踪您的受众提出的具体问题，并观察每个引擎引用了哪些来源。
对内容格式决策的战略启示
PDF 的低引用率和评论网站的中等引用率对内容格式策略有着明确的启示。如果AI引用是优先考虑事项，那么内容的格式几乎与内容本身同等重要：
HTML是AI引用的默认格式。 在所有引擎中，书面HTML页面被引用的次数远高于其他任何格式。如果您的内容可以以HTML页面形式呈现，那么该版本将获得更多引用。
PDF是一种小众引用格式。 仅有0.4%的AI回复引用PDF。在正式文档中使用PDF可增加可信度，但请务必同时发布HTML配套页面。
评论网站是次要引用来源。 AI引擎以中等频率引用评论网站，但供应商生产的内容被引用得更多。在评论网站保持存在感，但应优先投资自己的内容。
实用建议
所有内容默认使用HTML格式。 除非有特定原因需要使用其他格式，否则以HTML页面形式发布内容。这是AI引擎引用的格式。
为现有PDF及其他格式创建HTML配套页面。 如果您有非HTML格式的宝贵内容，请创建HTML摘要页面，捕捉关键要点并链接到完整文档。
监控您的内容在各格式下的引用率。 使用AmICited追踪哪些格式为您的品牌赢得了引用。如果您制作了大量PDF但获得的引用很少，请考虑转向HTML。
不要完全放弃PDF和评论网站。 它们在AI引用之外还有其用途（用户信任、潜在客户获取、搜索引擎优化）。但如果AI引用是优先事项，请将投资向HTML倾斜。
方法论
本报告基于AmICited自身的追踪数据，而非第三方估算。AmICited按定期计划通过每个AI引擎运行1,905个追踪提示词，并存储每条回答及其引用的来源URL。在本页面中，我们考察了2026年6月24日至2026年7月22日期间收集的3,052条Perplexity回复。一条回复只要引用了至少一个指定的评论网站域名（g2.com、capterra.com或trustpilot.com）即被计入评论网站类别；无论其包含多少个符合条件的链接，每条回复只计一次，引用率即该计数除以所有Perplexity回复。该类别完全基于这些导出数据中的具体指定评论网站域名（在可注册域名级别匹配）定义，未使用任何外部分类。两个注意事项：追踪提示词偏向于SaaS、电子商务和客户支持主题，因此这些数据描述的是该提示词集范围内评论网站的情况，而非整个网络；所比较的引擎包括ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Google AI Mode 和Gemini （Microsoft Copilot也在追踪范围内，但在此时间段内未返回引用数据）。
